Донецький окружний адміністративний суд
про
26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11372/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі судового засідання Сальковій В.О.
за участю
представника позивача Романченко Л.І.
представника заявника не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс" про розстрочення виконання судового рішення по справі за поданням Артемівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення коштів суми податкового боргу з податку додану вартість в сумі 3 628,00 грн. з Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс",-
Артемівська об*єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням про стягнення коштів суми податкового боргу з податку додану вартість в сумі 3 628,00 грн. з Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс".
03 вересня 2012 р. Донецький окружний адміністративний суд винес постанову, якою подання Артемівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення коштів суми податкового боргу з податку додану вартість в сумі 3 628,00 грн. з Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс" було задоволено та стягнуто кошти з Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс"(ЄДРПОУ 05448863, 84500, Донецька область, місто Артемівськ, вул. Радянська, буд. 218) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 628,00грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.
Відповідач зазначає, що на теперішній час виконання зазначеної постанови у повному обсязі є неможливим, оскільки підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості одноразово сплатити податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 628,00грн. Станом на 01 вересня 2012 року підприємство має заборгованість по заробітній платі у сумі 49 738,58грн. та заборгованість перед Пенсійним фондом України по сплаті єдиного соціального внеску у сумі 18029,05грн. На теперішній час відповідач не має стабільного надходження грошових коштів. Ведуться роботи по стягненню дебіторської заборгованості з населення, виконуються послуги по благоустрою міста для стабільного отримання грошових коштів за виконані роботи. Також з вересня 2012 року планується реалізація тюбінгів, шляхом продажу з аукціону, що забезпечить можливість погашення заборгованостей. Вартісна оцінка майна, що підлягає відчуженню складає 20 526,00грн. та вартісна оцінка ємкостей алюмінієвих складає 49 106,40грн. Заявник просив розстрочити виконання постанови суду від 03 вересня 2012 року на 24 місяця.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс".
Суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс" про розстрочення виконання судового рішення по справі за поданням Артемівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення коштів суми податкового боргу з податку додану вартість в сумі 3 628,00 грн. з Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс" підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зазначені в заяві обставини та надані суду документи дають змогу зробити висновок про незадовільне матеріальне становище боржника Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс", що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року, оскільки це може призвести до скрутного матеріального становища заявника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -
Заяву Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс" про розстрочення виконання судового рішення по справі за поданням Артемівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення коштів суми податкового боргу з податку додану вартість в сумі 3 628,00 грн. з Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс" - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року, якою подання Артемівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення коштів суми податкового боргу з податку додану вартість в сумі 3 628,00 грн. з Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс" було задоволено та стягнуто кошти з Комунального підприємства "Артемівськкомунспецтранс"(ЄДРПОУ 05448863, 84500, Донецька область, місто Артемівськ, вул. Радянська, буд. 218) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 628,00грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків, на 24 місяця, починаючи з жовтня 2012 року по вересень 2014 року зі сплатою щомісяця 151,17 грн., до повного погашення суми боргу.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 вересня 2012 р. у присутності представника позивача.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стойка В. В.