Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3243/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши адміністративний позов політичної партії "УДАР Віталія Кличка" в особі уповноваженого представника Марчак Світлани Валентинівни до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №101 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-
01.10.2012р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №101 про визнання протиправними дії заступника голови комісії Лісовської Т.А., членів ОВК ОСОБА_4 та ОСОБА_5; про скасування постанови Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №101 від 21.09.2012р. №18; зобов'язання Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №101 провести повторне жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України по 101 одномандатному виборчому окрузі.
З позовної заяви суд вбачає, що описувані протиправні дії членів Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №101 мали місце 21 вересня 2012р., тобто під час проведення засідання комісії та проведення жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничних виборчих комісії з виборів народних депутатів України.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України 1. Право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
Відповідно до змісту ч.4 ст.175 КАС України позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 172 цього Кодексу.
Згідно із ч.6 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
У відповідності до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Тобто, оскаржувану постанову винесено 21 вересня 2012р., вчинені дії відповідачів відбулися 21 вересня 2012 року, про що зазначено у позовній заяві.
Дана ж позовна заява надійшла суду поштою 01.10.2012 року, що є днем її подання в розумінні ч.5 ст.179 КАС України.
Суд зазначає, що дана позовна заява подана з пропуском встановленого ст.172 КАС України строку, а тому позовну заяву політичної партії "УДАР Віталія Кличка" слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ч.1 ст.99, ч.1 ст.100, ч.1,6 ст.172, ч.1,2,5 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов політичної партії "УДАР Віталія Кличка" в особі уповноваженого представника Марчак Світлани Валентинівни до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №101 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 177 КАС України.
Суддя Мирошниченко В.С.