Справа № 2a-0770/2929/12
Рядок статзвітності 8.1.5
Код 14
про залишення подання без руху
02 жовтня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В, розглянувши матеріали подання Ужгородської міжрайонної державної податкової Інспекції Закарпатської області ДПС до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма Яворник»про стягнення коштів за податковим боргом, -
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма Яворник»про стягнення коштів за податковим боргом.
Ст. 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства.
Пунктом 95 .2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач зазначив, що у зв'язку з несплатою узгоджених сум ВАТ "Яворник" та на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 -ІІІ (що діяв на той час) було виставлено податкову вимогу від 27.09.2010 року № 1/44 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями (що було вручено особисто 30.09.2010 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги) та податкову вимогу від 16.11.2010 року № 2/45 (вручено 18.11.2010 року у відповідності до зворотної частини повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання).
Згідно частини другої статті 183-3 КАС України, строк у двадцять чотири години, протягом яких податковий орган у разі збільшення податкового боргу після надсилання (вручення) такому платнику податкової вимоги, має право звернутися з відповідним поданням, слід обчислювати з нуля годин дня, що настає за останнім днем сплати суми податкового зобов'язання, визначеного за правилами статті 57 Кодексу.
Заявником не дотримано дану норму КАСу та не підтверджено право звернення до суду з даним поданням, так як податкові вимоги надсилались ним ще у 2010 році, тоді же і отримані позивачем, а тому звернення до суду з даним поданням, в якому податковий борг змінився (збільшився) є необґрунтованим, так як у суду відсутні докази надсилання (вручення) ВАТ "Яворник" податкової вимоги про збільшення боргу.
Таким чином, заявнику слід надати суду доказ надіслання податкової вимоги за 60 календарних днів.
За таких обставин, подання слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Подання Ужгородської міжрайонної державної податкової Інспекції Закарпатської області ДПС до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.
Надати Заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 03 жовтня 2012 року .
Попередити Заявника, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Скраль Т.В.