справа № 0670/5139/12
категорія 10.2.3
22 серпня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,
при секретарі - Янушевській В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Романівський районний центр зайнятості Робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до ОСОБА_1
про стягнення 1875,63 грн,-
встановив:
Романівський районний центр зайнятості Робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1875,63 грн. заборгованості за безпідставно отриману допомогу по безробіттю. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач, під час перебування в Романівському РЦЗ на обліку як безробітній, працював в ТОВ "Фоззі-Фуд" за що отримував посадовий оклад, про що не повідомив Позивача.
В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що ОСОБА_1 з 09.03.2011року по 11.01.2012 року перебувала на обліку в Романівському районному центрі зайнятості як безробітна і їй було виплачено 1875,63 грн. допомоги по безробіттю. В ході перевірки, проведеної 25.04.2012 року працівниками Романівського районного центру зайнятості був складений акт № 3 яким встановлено, що Відповідач незаконно отримував дану допомогу по безробіттю, так як скрив той факт, що з 18.08.2011 року по 24.10.2011 р., тобто під час перебування на обліку, працював в ТОВ "Фоззі-Фуд" та отримував посадовий оклад. Відповідно до вимог Закону України "Про зайнятість населення" така фізична особа, що перебуває в трудових відносинах із конкретним роботодавцем, відноситься до категорії зайнятого населення і не має права на отримання допомоги по безробіттю.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно з 18.08.2011 року по 24.10.2011 року одночасно перебувала на обліку як безробітна і отримувала зазначені в позові кошти та працювала в ТОВ "Фоззі-Фуд" та отримувала відповідну заробітну плату. Добровільно кошти повернути вона не заперечує, але виходячи із важкого фінансового становища не може це зробити одноразовим платежем.
Заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а визнання позову підлягає прийняттю за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Відповідач був зареєстрований в Романівському районному центрі зайнятості як безробітний з 09.03.2011 року по 11.01.2012 року і за цей період отримав 1875,63 грн. допомоги на випадок безробіття. Одночасно відповідач з 18.08.2011 року по 24.10.2011 року за трудовими угодами працювала в ТОВ "Фоззі-Фуд" і отримувала заробітну плату. Про своє працевлаштування відповідач центр зайнятості не повідомляла.
Як вбачається з ч. ч.1, 2 ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.
Згідно ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Відповідач доказів погашення заборгованості не надав. а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст.86, 94, 112, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. суд-
постановив:
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Романівського районного центру зайнятості - Робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 1875,63грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Повний текст постанови виготовлено: 23 серпня 2012 р.