83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
16.12.08 р. Справа № 19/181пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Вечерня Н.М., за довіреністю; Борисова М.А., за довіреністю
від відповідача 1: Комуза С.В., за довіреністю
від відповідача 3: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія», м. Єнакієве Донецької області
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
відповідача 2: Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області», м. Єнакієве Донецької області
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс плюс», м. Єнакієве Донецької області
відповідача 4: Головного управління «Промінвестбанку» у Донецькій області, м. Донецьк
про зобов'язання ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Філію «Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області» вчинити дії: виконати платіжні доручення №592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602 від 06.10.2008 року про перерахування грошових коштів у розмірі 5 000 000,00 грн. на користь ЗАТ «Янівське".
Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія», м. Єнакієве Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області», м. Єнакієве Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс плюс», м. Єнакієве, Донецької області Головного управління «Промінвестбанку» у Донецькій області, м. Донецьк про зобов'язання ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Філію «Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області» вчинити дії: виконати платіжні доручення №592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602 від 06.10.2008 року про перерахування грошових коштів у розмірі 5 000 000,00 грн. на користь ЗАТ «Янівське".
15.12.08 р. до матеріалів справи надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів належним відповідачем № 11/12-08 від 11.12.08 р., в якому позивач у зв'язку з виниклою необхідністю просить суд замінити неналежних відповідачів, а саме: Закрите акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, Філію «Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області», м. Єнакієве Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс плюс», м. Єнакієве Донецької області, Головне управління «Промінвестбанку» у Донецькій області, м. Донецьк на належного - Закрите акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області», м. Єнакієве Донецької області.
Представник позивача в судовому засіданні 16.12.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 26.11.2008 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.
Представник Закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку в судовому засіданні 16.12.08 р. виступив з поясненнями по суті спору, проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити.
Стаття 24 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. У разі заміни неналежного відповідача, розгляд справи починається заново.
Враховуючи те, що згідно ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України філії юридичних осіб не можуть бути відповідачами у господарському процесі та позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс Плюс» не заявляються, клопотання позивача про заміну первісних відповідачів належним відповідачем, підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, документи, надані до справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.
В зв'язку з заміною відповідача, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 21, 24, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Замінити первісних відповідачів: Закрите акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, Філію «Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області», м. Єнакієве Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс плюс», м. Єнакієве Донецької області, Головне управління «Промінвестбанку» у Донецькій області, м. Донецьк на належного відповідача - Закрите акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області», м. Єнакієве Донецької області.
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 23.12.08 року.
Зобов'язати позивача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; документові докази в підтвердження заявлених вимог.
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника, додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів.
Суддя
Вик.: Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 6 екземплярів