Рішення від 17.12.2008 по справі 07/100-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

від "17" грудня 2008 р. по справі № 07/100-38

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

від 17.12.2008р. справа № 07/100-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Луцьк», Луцький район с.Струмівка

до Сільськогосподарського приватного підприємства «Промінь», с.Промінь Луцького району

про стягнення 2447грн. 79коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача : Бичков Р.О., довіреність №5 від 28.05.2008р.

від відповідача : н/з

Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач - ТзОВ «Агро-Союз-Луцьк» звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - СГ ПП «Промінь» 2447,79грн., в тому числі 2000грн. заборгованості за відпущений товар згідно накладних №14602 від 21.06.07р., №14983 від 25.06.07р., №16874 від 10.07.07р., №17651 від 13.07.07р., №18455 від 20.07.07р., №18575 від 20.07.07р., №18719 від 23.07.07р., №19586 від 27.07.07р. 395,84грн. інфляційних нарахувань та 51,95грн. річних.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, на виконання ухвали суду від 05.11.2008р. представив суду докази часткової оплати відповідачем заборгованості за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 15.11.2008р. №0101183.

Згідно ухвали суду від 05.11.2008р. відповідача попереджено, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Згідно усної домовленості на підставі накладних №13045 від 07.06.07р., №14602 від 21.06.07р., №14983 від 25.06.07р., №16874 від 10.07.07р., №17651 від 13.07.07р., №18455 від 20.07.07р., №18575 від 20.07.07р., №18719 від 23.07.07р., №19586 від 27.07.07р. позивач - ТзОВ «Агро-Союз-Луцьк» відпустив відповідачу - СГ ПП «Промінь» товари (запчастини) на загальну суму 8881,52грн.

Факт отримання відповідачем обумовленого товару підтверджується довіреностями СГ ПП «Промінь» ЯНН №780491 від 13.06.2007р., ЯНН №780495 від 25.06.2007р., ЯНН №780497 від 10.07.2007р., виданими на ім'я Кучми Ю.Н.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання свого зобов'язання по оплаті відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 5481,52грн., що стверджується банківською випискою від 01.11.2007р.

Крім того, товар, отриманий відповідачем згідно накладної №13045 від 07.06.2007р., повністю оплачений ним готівкою у розмірі 1400грн.

Оскільки, строк виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару сторонами не був встановлений, з метою добровільного врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 232 від 04.12.2007р. про оплату боргу в сумі 2000грн. за поставлений товар. Про направлення та вручення відповідачу листа-вимоги свідчить фіскальний чек поштового відділення №0366 від 05.12.2007р. №4828, опис вкладення цінного листа від 05.12.2007р. та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 10.12.2007р. №10774710.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач у визначений термін оплату отриманого товару не здійснив.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день розгляду спору заборгованість відповідача становить 2000грн., не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Поряд із цим, частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача слід стягнути 395,84грн. інфляційних нарахувань за період з грудня 2007р. по жовтень 2008р. та 51,95грн. - 3% річних за період з 19.12.2007р. по 29.10.2008р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст. ст. 509, 530, 625 ЦК України ст.ст. 43, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Промінь» (с.Промінь Луцького району, р/р 26001233965001 КБ «Приватбанк» МФО 303440, ідент. код №306303103086 СВ №02450635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Луцьк» (45603 Луцький район с.Струмівка вул..Рівненська, 74, п/р 26000001314350 у філії ЗАТ «ОТП БАНК» у м.Луцьку МФО 303763, ідент.код №21747393) 2447грн. 79коп. (в тому числі 2000грн. заборгованості, 395,84грн. інфляційних нарахувань та 51,95грн. річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Сур'як

Суддя Сур'як О. Г.

Попередній документ
2625782
Наступний документ
2625785
Інформація про рішення:
№ рішення: 2625784
№ справи: 07/100-38
Дата рішення: 17.12.2008
Дата публікації: 05.01.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: