"08" грудня 2008 р.
Справа № 5/115-4А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Аміко-Кераміка»
до Волинської митниці
про визнання протиправними дій Волинської митниці, скасування податкового повідомлення від 29.09.08р. №18 та визнання нечинним рішення від 24.09.08р. №20/33-5959
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Кравчук Л.В., довір від 23.01.07р.
від відповідача: Цибуковська Н.Ф., довір. від 17.05.08р. №13/14-3102
Суть спору: Позивач просить визнати протиправними дії Волинської митниці, скасувати податкове повідомлення від 29.09.08р. №18 та визнати нечинним рішення від 24.09.08р. №20/33-5959, посилаючись на наступне:
- проміжний акт перевірки являється складовою частиною акту перевірки, відповідно не може бути підставою для визначення податкових зобов'язань та застосування штрафних санкцій;
- Ягодинська митниця порушила порядок оформлення результатів перевірок, не ознайомила товариство з висновками перевірки, а проміжний акт направила без номера та дати його складання;
- Ягодинська митниця самостійно на власний розсуд визначила митну вартість ввезеного товару без врахування вимог ч. 3 ст. 267 Митного кодексу України;
- товариство сплатило ПДВ саме з митної вартості, зазначеної у ВМД, оформлення яких проведено відповідно до Положення про вантажно-митну декларацію;
- ВМД були прийняті Волинською митницею, що підтверджує правильність визначення в них декларантом митної вартості товарів, додаткових документів митниці не вимагала.
Волинська митниця заявила клопотання про залучення до участі у справі Ягодинської митниці в якості третьої особи , оскільки саме Ягодинська митниця по завданню Держмитслужби України проводила перевірку ТзОВ «Торговий Дім Аміко-Кераміка» та склала проміжний акт, по якому Волинська митниця здійснила позивачу оспорювані донарахування.
З ціллю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи із врахуванням обов'язку суб'єкта владних повноважень довести правомірність прийнятого рішення, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Ягодинську митницю для надання суду пояснень по вказаних в проміжному акті порушеннях, допущених позивачем.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 54, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ухвалив:
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Ягодинську митницю (с. Римачі, Любомльського району), в зв'язку з чим відкласти розгляд справи на 20.01.2009р. на 14год.30хв.
2. Направити Ягодинській митниці разом із даною ухвалою копію позовної заяви.
3. Зобов'язати Ягодинську митницю надати суду пояснення по суті заявлених позивачем позовних вимог із представленням документів в обґрунтування.
4. Зобов'язати позивача надати суду всі докази в підтвердження розрахунку митної вартості ввезених товарів, по яких відповідачем здійснено оспорювані донарахування по ввізному миту.
2. Визнати явку представників сторін, в т.ч. Ягодинської митниці обов'язковою.
Суддя В.Л.Слупко
Суддя Слупко В.Л.