Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
Іменем України
09.12.2008
Справа №2-2/10206-2008
За позовом - Державного підприємства «Дельта - лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27)
до відповідача - ТОВ "Інфлот-Універсал" (98319, АР Крим, м. Керч, вул. Г.Петрова, 2, 279)
про стягнення 1 572,96 дол. США
Суддя Толпиго В.І.
Від позивача : Шубович - представник, довіреність у справі.
Від відповідача : Каратєєва - ю/к, довіреність у справі.
Суть спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 1 424,44 дол. США, пені у сумі 48,80 дол. США, штрафу у розмірі 99,72 дол. США, всього - 1 572,96 дол. США.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ДП «Дельта лоцман» та відповідачем було укладено договір від 01.5.2007 р. №24/П-07. На виконання умов договору позивач, на підставі заявок відповідача, надав відповідачу послуги з лоцманського проведення та регулювання руху суден у повному обсязі, що підтверджується лоцманськими квитанціями та квитанціями служби регулювання руху суден. Свої зобов'язання по оплаті у зазначений строк відповідач не здійснив, заборгованість з послуг лоцманського проведення та служби регулювання руху суден складає 1 424,44 дол. США. За порушення строків виконання зобов'язання по своєчасній оплаті рахунків відповідачу нараховані пеня в розмірі 48,80 дол. США та штраф у розмірі 99,72 дол. США. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача із позовом до суду.
Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 04.12.2008 р., надав суду відзив на позовну заяву від 03.12.2008 р. № 480/08, яким із позовними вимогами не погоджується та зазначає, що сума основного боргу, яка складає 1 424,44 дол. США, перерахована позивачу у повному обсязі. Сума пені відповідно до п. 5.3 договору складає 31,98 дол. США. Також, відповідачем зазначено, що сума штрафу включена у суму позовних вимог незаконно, оскільки, ні договором, ні законом не передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді штрафу. На підставі вищевказаного відповідач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору.
04.12.2008 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.12.2008 р.
Після перерви судове засідання було продовжено за участю тих самих представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив:
Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а саме, розглянути спір з урахуванням лише підстав позову, що вказані позивачем.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.
Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади. Відповідно до цього Кодексу, інших актів чинного законодавства Міністерство транспорту України в межах своєї компетенції затверджує правила, інструкції та інші нормативні документи з питань торговельного мореплавства, що є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.
Відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.
Наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.
Між державним підприємством «Дельта-лоцман" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" було укладено договір від 01.5.2007 р. №24/П-07, відповідно до п.1.1 якого підприємство - позивач зобов'язується за заявками агента надавати послуги з лоцманського проведення суден та послуги Служби регулювання руху суден, які експлуатує «Судновласник» незалежно від того, чи є він власником судна, чи використовує на інших законних підставах, від імені та за дорученням яких діє агент, а агент зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги. При цьому споживачем послуг «Підприємства» є «Судновласник» (в розумінні ст.. 20 Кодексу торговельного мореплавства України.
Відповідно до п. 2.1.1. вказаного Договору Позивач по справі взяв на себе зобов'язання за заявками відповідача у встановленому порядку, відповідно до діючих Правил плавання, Обов'язкових постанов, своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги С РРС в портах ДП «КМТП» ДП «КМРП», СБЗ «Залів», ЗАТ «Камиш-Бурун», КСРЗ, ТОВ «Керченський морський завод «Фрегат», причал цех «Холодильник» (ТОВ «Пролив»), а також під час проходу Керч-Єнікальського каналу та на якірних стоянках.
Відповідно до п. 2.1.2. Договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів та вимог Договору.
Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний робити своєчасну сплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.
Відповідно до п.п. 2.2.4, 4.2.2. договору остаточний розрахунок здійснюється відповідачем на протязі 5 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.
Відповідно до розрахунку до позову, в період з 18.08.08 р. по 31.08.08 р. на підставі письмових заявок відповідача, в яких відповідач гарантував оплату згідно виставленого рахунку, державним підприємством «Дельта-лоцман" були надані товариству з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" послуги регіональної служби регулювання руху суден та послуги з лоцманського проведення суден, які знаходились під агентуванням відповідача на 1 424,44 дол. США.
Фактичне надання позивачем Відповідачу послуг в повному обсязі, підтверджується квитанціями СРРС та лоцманськими квитанціями, в яких зазначено лоцмана, який здійснював проводку судна, назву судна, порту заходу/призначення, дати та часу прибуття/вибуття.
На виконання п. 2.1.2. Договору позивачем було надано відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, отримання яких підтверджується відмітками відповідача про отримання.
Відповідно до п. 5.4. Договору відповідач несе повну матеріальну відповідальність перед позивачем за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті України, так і у ВКВ.
Але відповідачем у порушення умов договору, повна оплата отриманих послуг проведена не була, в результаті чого на момент звернення позивача із позовом до суду за відповідачем виникла заборгованість, що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами.
Судом встановлено, що сума основного боргу у розмірі 1 424,44 дол. США. була погашена відповідачем у період з 17.10.2008. по 21.11.2008р. Погашення відповідачем заборгованості підтверджується платіжними дорученнями № 58 від 17.10.2008 р. та №102 від 21.11.2008 р. у зв'язку із чим суд вважає, що у частині стягнення основного боргу у розмірі 1 424,44 дол. США провадження у справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у в'язку із відсутністю предмету спору.
Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені та штрафу.
Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).
Згідно з п. 5.3. Договору в разі порушення взятих на себе за Договором зобов'язань Відповідач за вимогою позивача несе перед останнім відповідальність у вигляд сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення.
Позовні вимоги про стягнення пені обґрунтовані в сумі 32,73 дол. США та підлягають задоволенню, оскільки розмір пені, зобов'язання її сплати передбачені договором.
Позовні вимоги у частині стягнення 16,07 дол. США пені задоволенню не підлягають, оскільки нараховані невірно.
Позовні вимоги у частині стягнення штрафу у сумі 99,72 дол. США задоволенню не підлягають, оскільки, це не передбачено договором від 01.5.2007 р. №24/П-07.
Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу із суми 70,81 дол.США. (38,08 дол. США - сума боргу плюс 32,73 дол. США пені) відносяться на відповідача, тому що сума боргу у розмірі 38,08 дол.США відповідачем була сплачена після звернення позивача із позовом до суду, що підтверджується матеріалами справи.
За згодою представника відповідача в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене та підписане 15.12.2008р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 77, п.1-1ст.80,82,84,85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Інфлот-Універсал" (98319, АР Крим, м. Керч, вул. Г.Петрова, 2, 279, р/р 26000301390381/980 в ПІБ м. Керч, МФО 324548, ЄДРПОУ 23197531) на користь ДП «Дельта-лоцман», (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 25374003, р/р 26006129800238 (гривня), р/р 26009128400238 (дол.США) у МФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, 32,73 дол.США пені, 0,93 дол.США. держмита, 5грн.32коп витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. У частині стягнення 1 424,44 дол.США боргу припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
4. У частині стягнення 16,07 дол. США пені, 99,72 дол. США штрафу відмовити
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.