16 грудня 2008 р.
№ 6/357
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос-КЛН", м. Київ,
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008
зі справи № 6/357
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Лендмарк" (далі -ТОВ "Тренд Лендмарк"), м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос-КЛН" (далі -ТОВ "Сантос-КЛН"),
комунального підприємства Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" (далі -Підприємство), м. Вишгород Київської області,
про визнання договору недійсним, зобов'язання повернути майно та скасування державної реєстрації права власності,
за участю представників сторін:
ТОВ "Тренд Лендмарк" - Муравйової К.В.,
ТОВ "Сантос-КЛН" -не з'явився,
Підприємства -не з'явився,
ТОВ "Тренд Лендмарк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання договору недійсним, зобов'язання повернути майно та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою названого суду від 28.08.2008 (суддя Ковтун С.А.) порушено провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. -головуючий, судді Верховець А.А., Тищенко А.І.) ТОВ "Сантос-КЛН" відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції з тих мотивів, що ця ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "Сантос-КЛН" просить ухвалу суду апеляційної інстанції від 23.09.2008 скасувати та справу передати для здійснення апеляційного перегляду. Своє прохання скаржник мотивує неправильним застосуванням апеляційним судом норм процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду є обов'язковим, крім випадків, встановлених законом.
Частиною першою статті 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Чинне процесуальне законодавство (зокрема, стаття 64 ГПК України) не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі, що виключає перегляд даної скарги в касаційному порядку.
У пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити в прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Таку ж правову позицію викладено й у інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.2008 № 3.2-2008.
Положення статті 97 ГПК України судом апеляційної інстанції в даному випадку обґрунтовано не застосовувалися через відсутність визначених законом підстав для їх застосування.
З огляду на наведене апеляційним господарським судом ухвалу про відмову в прийнятті згаданої апеляційної скарги винесено з дотриманням приписів чинного законодавства, і передбачені законом підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 1115, 1119 -11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 зі справи № 6/357 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос-КЛН" -без задоволення.
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов