10 грудня 2008 р.
№ 45/122
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
ЗАТ "Сучасне будівництво"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.10.08
у справі
господарського суду м. Києва
за позовом
ЗАТ "Сучасне будівництво"
до
ВАТ "Домобудівний комбінат № 3"
про
визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Гурін В.В. (дов. Від 03.10.08 № 1),
відповідача: Тяглий Д.О. (дов. від 03.10.08 № 04-879),
Рішенням від 03.07.2008господарського суду міста Києва в задоволенні позову ЗАТ "Сучасне будівництво" про визнання недійсними з моменту прийняття, такими що не породжують правових наслідків, прийнятих 05.03.2008 рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» про деномінацію акцій, про емісію акцій та про внесення змін до статуту відмовлено.
Постановою від 08.10.08 Київського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, ЗАТ "Сучасне будівництво" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі, позивач є акціонером ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" та володіє акціями в кількості 1938207 штук, згідно виписки про залишки на рахунку в цінних паперах від 06.03.2008 № 003002.
Згідно протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Домобудівний комбінат № 3" від 05.03.2008 № 12, серед іншого, було прийнято рішення про зміну номінальної вартості та кількості акцій товариства без зміни розміру його статутного фонду, здійснення емісії простих іменних акцій в кількості 144 736 000 штук у документарній формі номінальною вартістю за одну штуку - 0,05 грн., загальною номінальною вартістю -7 236 800 грн., затверджено зміни до статуту про розмір статутного капіталу - 7236 800 грн. та розподіл його на 144 736 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,05 грн. кожна у документарній формі існування.
Наведену вище емісію зареєстровано Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, про що видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 17.03.2008р. № 39/10/1/2008.
Звертаючись з позовом у даній справі, ЗАТ "Сучасне будівництво" послалось на те, що включення до порядку денного загальних зборів акціонерів одночасно питань про деномінацію акцій, про їх емісію та про внесення змін до статуту щодо номінальної вартості цих акцій суперечить процедурі зміни номінальної вартості акцій.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 ЦК України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів, до виключної компетенції яких належить внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій обгрунтовано взято до уваги п. 9.2.2 ст. 9 статуту ВАТ "Домобудівний комбінат № 3", яким до компетенції загальних зборів товариства віднесено, серед іншого, прийняття рішень про зміну номінальної вартості акції товариства, у зв'язку з чим є обгрунтованим висновок судів про те, що спірні рішення, оформлені протоколом від 05.03.2008 № 12, прийняті загальними зборами акціонерів товариства в межах наданих законом повноважень та згідно закріпленої статутом товариства компетенції.
При цьому судами враховано, що доказів неправомочності загальних зборів та порушення порядку їх скликання і проведення сторонами надано не було.
При цьому згідно з п. 5 розділу 1 Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.09.2000 № 125, порядок зміни номінальної вартості акцій та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду включає таку послідовність дій акціонерного товариства:
а) прийняття рішення про випуск акцій нової номінальної вартості;
б) направлення до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і держателям іменних акцій персонально (способом, передбаченим статутом) повідомлення про деномінацію, яке містить відомості відповідно до вимог цього Положення. Повідомлення про деномінацію друкується акціонерним товариством у місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
в) оцінка та викуп акцій у акціонерів з дотриманням вимог пункту 9 цього Положення;
г) обмін акцій старої номінальної вартості на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій нової номінальної вартості;
ґ) внесення змін до статуту або викладення його в новій редакції щодо нової номінальної вартості та кількості акцій, реєстрація таких змін відповідно до чинного законодавства;
д) реєстрація в органах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку випуску акцій нової номінальної вартості;
е) обмін письмових зобов'язань на акції нової номінальної вартості.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що прийняття рішення про випуск акцій нової номінальної вартості передує здійсненню інших дій товариства, націлених на зміни номінальної вартості акцій. При цьому, виходячи зі змісту наведеної норми, загальні збори акціонерного товариства не позбавлені права одночасно із прийняттям рішення про випуск акцій нової номінальної вартості в межах своєї компетенції вирішити інші супутні питання, зокрема, про внесення відповідних змін до статуту товариства, тощо.
Крім того, колегія суддів зважає також і на те, що згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
З врахуванням того, що позивачем при розгляді справи судами попередніх інстанцій не було доведено факту порушення його прав або інтересів прийняттям оспорюваних рішень загальних зборів, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову від 08.10.2008 Київського апеляційного господарського суду у справі № 45/122 залишити без змін.
Головуючий Божок В.С.
Судді Костенко Т.Ф.
Коробенко Г.П.