Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217
16.12.2008
Справа №2-25/9886-2008
За позовом Самчук Т.Г., м. Саки, вул.. Інтернаціональна, 25, кв. 57До відповідачів ТОВ «Ескорт», м. Саки, вул.. Інтернаціональна, 25, кв. 57
ТОВ «Саки - Ескорт», м. Саки, вул.. Будівельна, 17/20, кв. 22
За участю третьої особи Виконавчого комітету Сакської міської ради, м. Саки, вул.. Леніна, 15
Про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій
Суддя Копилова О. Ю.
Секретар судового засідання Кузьмицька Г.В.
представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідачів - 1) Задорожний Є.В., дов. від 04.09.2007р.; 2) не з'явився.
Від третьої особи - не з'явився.
Обставини спору:
Позивач - Самчук Т.Г. звернулась до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів ТОВ «Ескорт», ТОВ «Саки - Ескорт», третя особа - Виконавчий комітет Сакської міської ради, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Ескорт» щодо виключення Самчук Т.Г. зі складу учасників товариства, визнати недійсним статут ТОВ «Саки - Ескорт».
Ухвалою судді Господарського суду АР Крим Копиловою О.Ю. порушено провадження по справі 2-25/9886-2008 та призначено до слухання.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання, що відбулося 19.11.2008р. сторони не з'явилися, але про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, про що свідчать підписи на бланку перерви.
Позивач вдруге у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Відповідач - ТОВ "Саки-Ескорт" надіслав до суду нотаріальну засвідчену заяву Самчук Т.Г. від 14.11.2008р. (номер в реєстрі 3237), згідно якої позивач - Самчук Т.Г. добровільно виходить зі складу засновників ТОВ "Ескорт", та будь яких претензій до засновників товариства та до самого товариства не має.
Таким чином позивач не скористався своїми правами відповідно ст. 22 ГПК України, вдруге не прибув у судове засідання.
Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк розгляду справи закінчиться 22 грудня 2008 року.
У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, враховуючи те, що неявка у судове засідання представника позивача, перешкоджає розгляду справи по суті, та у зв'язку із спливом строку розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Дійсну ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.