21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"10" грудня 2008 р. Справа № 7/47-08
за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради
" Вінницяміськтеплоенерго ", м. Вінниця
до: Управління спільної комунальної власності, м. Вінниця
про стягнення 11 272,17 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.
Представники :
позивача: Зажирко Ю.Д.- адвокат, представник за дорученням №02/936 від 11.09.2008 року.
відповідача: Герус Р.В.-завідуючий юридичним відділом управління, представник за дорученням № 1764 від 10.11.2008 року.
Подано позов про стягнення з Управління спільної комунальної власності 11272 грн. 17 коп. заборгованості, у т.р. 8307 грн.39 коп. основного боргу, 1665 грн.44 коп. інфляційних втрат, 210 грн.11 коп. 3% річних та 1089 грн.22 коп. пені за договором № 475 від 03.01.2006 року на постачання та споживання теплової енергії.
Відповідач у відзиві вважає позовні вимоги необґрунтованими та незаконними і просить суд відмовити в задоволенні позову посилаючись на відсутність в позовній заяві та додатках до неї нормативно-правових підстав, що підтверджують правомірність нарахування стягуваної суми в розмірах заявлених позивачем. Також відповідач вказує, що з 05.06.2008 року згідно акту приймання-передачі другого та третього поверхів в адмінбудинку за адресою м.Вінниця, вул.Скалецького, 13, користувачем приміщень та споживачем теплової енергії є Рахункова палата на підставі договору оренди № 13-1/92 укладеного з управлінням спільної комунальної власності. Згідно п.3.4 цього договору орендар (Рахункова палата) сплачує плату за комунальні послуги (вода, опалення, електроенергія, вивезення сміття, охорона і т.д.) за угодами, укладеними з організаціями постачальниками комунальних послуг.
За результатами судового засідання, яке відбулось 18.11.2008 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача територіальне управління Рахункової палати по Вінницькій, Житомирській, Кіровоградській та Хмельницькій областях.
Вказана процесуальна дія, а також ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду від 22.10.2008 року документів та необхідність витребування нових документів зумовили відкладення розгляду справи на 10.12.2008 року.
Територіальне управління Рахункової палати по Вінницькій, Житомирській, Кіровоградській та Хмельницькій областях не забезпечило явку повноважного представника в судове засідання, однак подало письмове пояснення від 08.12.2008 року № 30-18/161 в якому підтверджує укладення договору оренди із управлінням спільної комунальної власності від 05.06.2008 року № 13-1/92. Також третя особа вказує, крім іншого, на те, що станом на 01.12.2008 року за нею рахувалась заборгованість за отримані від КП "Вінницяміськтеплоенерго" послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 5 038,31 грн., яка погашена 05.12.2008 року.
За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог, в якому зроблено посилання на погашення відповідачем частини суми боргу в розмірі 1 877,50 грн.. В зв'язку з цим позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу до 6 429,89 грн..
Вказане клопотання прийнято судом до розгляду, оскільки останнє не суперечить ст.22 ГПК України.
В цьому ж судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі відповідач посилається на те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на пунктах 2, 3 рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради від 22.04.2008 року за № 919. Разом з тим, відповідач вказує, що ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 18.11.2008 року відкрито провадження у справі № 2-а-739/08 за адміністративним позовом управління спільної комунальної власності до виконавчого комітету Вінницької міської Ради про визнання протиправними та нечинними пунктів 2,3 рішення від 22.04.2008 року № 919. На думку відповідача розгляд справи № 7/42-08 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи за № 2-а-739/08, що розглядається Ленінським районним судом м.Вінниці.
На підтвердження викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі обставин відповідачем надано належним чином засвідчені копії ухвали у справі № 2-а-739/08 від 18.11.2008 року та адміністративного позову управління спільної комунальної власності до виконавчого комітету Вінницької міської Ради від 11.11.2008 року № 2024.
Позивач заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вказуючи в усних поясненнях на те, що справа № 2-а-739/08, яка розглядається в Ленінському районному суді м.Вінниці не пов'язана із справою № 7/47-08.
Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та зупинення провадження у справі № 7/47-08 до прийняття рішення у справі № 2-а-739/08, яка розглядається в Ленінському районному суді м.Вінниці виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.
При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясовує дві обставини: як пов'язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Суд прийшов до висновку про те, що розгляд справи № 13/84-08 пов'язаний із розглядом справи № 2-а-739/08, яка розглядається в Ленінському районному суді м.Вінниці в зв'язку з наступним.
Як вбачається із позовної заяви підставою вимог позивача у справі № 7/47-08 є укладений 03.01.2006 року між сторонами договір № 475 на постачання та споживання теплової енергії. Згідно умов Договору (п.п.1.1, 4.2.4, 6.4) та наданих позивачем актів здачі-прийняття виконаних робіт оплата за отримані послуги по теплопостачанню здійснюється відповідачем на підставі тарифів. При цьому величина тарифу запроваджується згідно відповідного рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради. Позивачем надано суду такі рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради, якими затверджувались тарифи на теплову енергію, в тому рахунку і рішення від 22.04.2008 року № 919. Відповідно до п.п.1, 2 вказаного рішення було затверджено тарифи на теплову енергію, опалення, підігрів води та гаряче водопостачання та передбачено їх застосування з 01.01.2008 року до 01.04.2008 року (тарифи в Додатку № 1). Як зазначає відповідач в адміністративному позові прийняття вказаного рішення, яке має зворотній напрямок у часі, суперечить загальним засадам цивільного законодавства -ст.5 ЦК України. Крім того, відповідач зазначає, що прийняття такого рішення зумовило проведення зі сторони позивача донарахування суми відшкодування за послуги по теплопостачанню. Суд також звертає увагу на те, що у справі № 7/47-08 предметом вимог позивача є заборгованість відповідача за період з жовтня 2007 року по серпень 2008 року, розмір якої визначався на підставі кількості спожитої теплової енергії та відповідного тарифу, який діяв в той час. Разом з тим, предметом спору у справі № 2-а-739/08, яка розглядається в Ленінському районному суді м.Вінниці є визнання протиправними та нечинними пунктів 2,3 рішення від 22.04.2008 року № 919 виконавчого комітету Вінницької міської Ради, яким, крім іншого, затверджено тарифи на теплову енергію.
Неможливість розгляду справи № 7/47-08 до закінчення розгляду справи № 2-а-739/08 пояснюється тим, що оспорюване в адміністративному порядку у справі № 2-а-739/08 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.04.2008 року № 919 є підставою для визначення відповідачу розміру наданих йому послуг в грошовому виразі і як наслідок обґрунтованості його позовних вимог щодо стягнення боргу.
Беручи до уваги викладене, заперечення позивача стосовно незгоди із зупиненням провадження у справі оцінюються судом критично.
З врахуванням встановлених обставин, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволити.
2. Зупинити провадження у справі № 7/47-08 до закінчення розгляду та набуття законної сили рішенням у справі № 2-а-739/08, що розглядається Ленінським районним судом м.Вінниці.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 2-а-739/08 законної сили з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу- КП Вінницької міської ради "Вінницямісьтеплоенерго", м. Вінниця, вул.600-річчя, 13, 21100.
3 - відповідачу- Управління спільної комунальної власності, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, 21000.
4 - 3 третій особі - Територіальному управлінню Рахункової палати по Вінницькій, Житомирській, Кіровоградській та Хмельницькій областях, вул.Р.Скалецького, 13, м.Вінниця.