83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.12.08 р. Справа № 15/185
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний продукт» м. Горлівка (код ЄДРПОУ 33603926)
до відповідача підприємства Дзержинської виправної колонії № 2 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Дзержинськ (код ЄДРПОУ 08679818)
про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 49867,06 грн., пені в розмірі 9251,63 грн., штрафу в сумі 9973,41 грн., 3% річних в розмірі 1272,92 грн., інфляції в розмірі 9084,81 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Бєлякова О.О. за довіреністю № 149 від 11.11.2008 р.
від відповідача: Мірянов М.М. за довіреністю б/н
В судовому засіданні оголошувалась перерва
з 04.12.2008 р. до 19.12.2008 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний продукт» м. Горлівка до підприємства Дзержинської виправної колонії № 2 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Дзержинськ про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 49867,06 грн., пені в розмірі 9251,63 грн., штрафу в сумі 9973,41 грн., 3% річних в розмірі 1272,92 грн., інфляції в розмірі 9084,81 грн.
Ухвалою суду від 23.10.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/185, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
У судовому засіданні представниками сторін було заявлено письмове клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -
22.08.2007 р. сторони уклали договір поставки по тривалим господарським зв'язкам № 102/17, згідно якого позивач зобов'язується передати у власність, а покупець зобов'язується належним чином прийняти та оплатити продукцію на умовах даного договору. Найменування, кількість та ціна продукції визначаються згідно накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що покупець зобов'язується прийняти продукцію в асортименті, кількості, якості та за ціною на підставі накладних, які є невід'ємною частиною договору та оплатити її на умовах договору.
Відповідно до п. 3.4 договору покупець зобов'язаний здійснювати розрахунки за продукцію за даним договором перерахуванням на розрахунковий рахунок продавця суми вартості продукції, як по факту поставки, так і на умовах передплати та відстрочки платежу. Дані умови в розумінні цього договору означають: оплата по факту означає здійснення оплати в день відвантаження (поставки), при відсутності дебіторської заборгованості; передплата означає оплату товару в строк не пізніше 5 банківських днів до моменту відвантаження (поставки) продукції (дана умова не розповсюджується на сторони у випадку наявності дебіторської заборгованості покупця перед постачальником за попередню поставку); відстрочка платежу - особлива умова, яка передбачає оплату продукції в строк не пізніше 5 банківських днів з моменту фактичної поставки продукції, дата якої вказується в супровідній накладній (покупець втрачає право користуватися даною умовою при систематичному недодержанні строків оплати).
Згідно п. 7.1 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2008 р.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.
Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачу була поставлена продукція згідно договору поставки № 102/17 від 22.08.2007 р.: за видатковою накладною № 14 від 17.10.2007 р. на суму 3321,89 грн.; за видатковою накладною № 23 від 25.10.2007 р. на суму 1776,20 грн.; за видатковою накладною № 24 від 25.10.2007 р. на суму 5943,40 грн.; за видатковою накладною № 35 від 31.10.2007 р. на суму 4673,41 грн.; за видатковою накладною № 36 від 31.10.2007 р. на суму 7162,60 грн.; за видатковою накладною № 44 від 09.11.2007 р. на суму 7086,00 грн. Актом взаємозаліку № б/н від 30.11.2007 р. позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості за даним договором відповідачу загальну суму 13560,00 грн., актом взаємозаліку № 3 від 24.09.2008 р. зараховано загальну суму 11040,00 грн. В результаті проведених взаємозаліків відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем за накладними № 14; № 23; № 24; № 35; № 36 повністю та за видатковою накладною № 44 частково в сумі 1722,50 грн., тобто заборгованість за спірною накладною № 44 від 09.11.2007 р. склала 5363,50 грн. Крім того, на виконання умов того ж договору позивачем було поставлено відповідачу продукцію за видатковою накладною № 55 від 09.11.2007 р. на суму 7216,85 грн., за видатковою накладною № 56 від 23.11.2007 р. на суму 10495,84 грн., за видатковою накладною № 77 від 10.12.2007 р. на суму 7717,50 грн., за видатковою накладною № 91 від 19.12.2007 р. на суму 4470,00 грн., за видатковою накладною № 92 від 19.12.2007 р. на суму 11358,34 грн., за видатковою накладною № 105 від 28.12.2007 р. на суму 3245,10 грн. Таким чином, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 49867,06 грн. (з ПДВ), яка до теперішнього часу не оплачена.
Позивач надав до суду акти вказаних взаємозаліків, розшифровку погашення заборгованості згідно акту взаємозаліку № б/н від 30.11.2007 р., акту взаємозаліку № 3 від 24.09.2008 р. між ТОВ «М'ясний продукт» та ДП Дзержинська ВК № 2.
Згідно видаткової накладної № 389 від 09.11.2007 р. відповідач поставив позивачу проволоку «Єгоза» на суму 12600,00 грн. та видаткової накладної № 405 від 23.11.2007 р. кронштейн для «Єгози» на суму 960,00 грн. Сума заборгованості позивача перед відповідачем за поставлену продукцію склала 13560,00 грн. Актом взаємозаліку № б/н від 30.11.2007 р. сторони здійснили взаємозалік на суму 13560,00 грн. Згідно видаткової накладної № 466 від 27.12.2007 р. відповідач поставив позивачу проволоку «Єгоза» на суму 10080,00 грн. та видаткової накладної № 10 від 10.12.2007 р. кронштейн для «Єгози» на суму 960,00 грн. Сума заборгованості позивача перед відповідачем за поставлену продукцію склала 11040,00 грн. Актом взаємозаліку № 3 від 24.09.2008 р. сторони здійснили взаємозалік на суму 11040,00 грн.
Згідно листа № 154 від 26.11.2008 р. акти взаємозаліків № б/н від 30.11.2007 р. в сумі 13560,00 грн., № 3 від 24.09.2008 р. в сумі 11040,00 грн. відображені в регістрах бухгалтерського обліку як припинення грошового зобов'язання за договором № 102/17 від 22.08.2007 р. на загальну суму 24600,00 грн.
Згідно акту № 1 звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2007 р. по 24.09.2008 р. станом на 23.09.2008 р. за підписом головних бухгалтерів та бухгалтерів сторін відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем на суму 50080,88 грн.
Факт отримання відповідачем товару на суму 49867,06 грн. підтверджується крім вказаних видаткових накладних довіреностями серії ЯОЖ № 012426 від 17.10.2007 р., серії ЯОЖ № 012435 від 25.10.2007 р., серії ЯОЖ № 012445 від 31.10.2007 р., серії ЯОЖ № 012454 від 09.11.2007 р., серії ЯОЖ № 012463 від 23.11.2007 р., серії ЯОТ № 551608 від 10.10.2007 р., серії ЯОТ № 551613 від 19.12.2007 р., серії ЯОТ № 551623 від 28.12.2007 р., податковими накладними № 14 від 17.10.2007 р., № 23 від 25.10.2007 р., № 24 від 25.10.2007 р., № 35 від 31.10.2007 р., № 36 від 31.10.2007 р., № 44 від 09.11.2007 р., № 55 від 23.11.2007 р., № 56 від 23.11.2007 р., № 77 від 10.12.2007 р., № 91 від 19.12.2007 р., № 92 від 19.12.2007 р., № 105 від 28.12.2007 р. (завірені копії видаткових накладних, податкових накладних та бухгалтерських довіреностей містяться в матеріалах справи).
Позивач подав до суду клопотання про збільшення загальної суми позовних вимог № 162 від 02.12.2008 р., в якому просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за поставку продукції в сумі 49867,06 грн. (сума не змінилася), пеню в розмірі 9229,76 грн. (сума зменшилася), штраф в розмірі 9973,41 грн. (сума не змінилася), інфляційні нарахування в розмірі 9384,01 грн. (сума збільшилася), 3% річних в розмірі 1268,82 грн. (сума зменшилася), а разом стягнути 79723,06 грн. До клопотання позивач додав нові розрахунки. Вказану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав змінені позовні вимоги.
Під час судового засідання відповідач в усній формі заявив про визнання суми основного боргу. Суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання оплатити вартість отриманого від позивача товару у встановлений договором строк на суму 49867,06 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню.
Пунктом 5.1 договору № 102/17 від 22.08.2007 р. передбачено, що за порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідно до договору покупець зобов'язаний здійснювати розрахунки за продукцію як за фактом поставки, так і на умовах передплати та відстрочки платежу. Покупець втрачає право користуватися відстрочкою при систематичному недодержанні строків оплати. Виходячи з того, що відповідач постійно порушував строки оплати, він втрачає право здійснювати оплату з відстрочкою платежу, тому перебіг строку нарахування пені починається з наступного дня після поставки та триває протягом шести місяців. Згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позивач у розрахунках пені не обмежився шестимісячним строком, тому його розрахунки суд не приймає до уваги. За власними розрахунками суду сума пені на суму основного боргу складає 5044,47 грн. Розрахунки суду наступні:
1) перша поставка, яка була 09.11.2007 р. на суму 7085,98 грн. згідно з видатковою накладною № 44 від 09.11.2007 р., сума заборгованості складає 5363,50 грн. - загальна прострочка оплати склала 183 дня.
За термін з 10.11.2007 р. по 31.12.2007 р. прострочка 52 дня
5363,50 х 2 х 8% х 52 : 365 : 100 = 122,26 грн.
За термін з 01.01.2008 р. по 29.04.2008 р. прострочка 120 днів
5363,50 х 2 х 10% х 120 : 366 : 100 = 351,70 грн.
За термін з 30.04.2008 р. по 10.05.2008 р. прострочка 11 днів
5363,50 х 2 х 12% х 11 : 366 : 100 = 38,69 грн.
Разом по першій поставці пеня склала: 122,26 грн. + 351,70 грн. + 38,69 грн. = 512,65 грн.
2) друга поставка, яка була 23.11.2007 р. на суму 7216,85 грн. згідно з видатковою накладною № 55 від 09.11.2007 р. - загальна прострочка оплати склала 183 дня
За термін з 24.11.2007 р. по 31.12.2007 р. прострочка 38 днів
7216,85 х 2 х 8% х 38 : 365 : 100 = 120,21 грн.
За термін з 01.01.2008 р. по 29.04.2008 р. прострочка 120 днів
7216,85 х 2 х 10% х 120 : 366 : 100 = 473,24 грн.
За термін з 30.04.2008 р. по 24.05.2008 р. прострочка 25 днів
7216,85 х 2 х 12% х 25 : 366 : 100 = 118,31 грн.
Разом по другій поставці пеня склала: 120,21 грн. + 473,24 грн. + 118,31 грн. = 711,76 грн.
3) третя поставка, яка була 23.11.2007 р. на суму 10495,84 грн. згідно з видатковою накладною № 56 від 23.11.2007 р. - загальна прострочка оплати склала 183 дня
За термін з 24.11.2007 р. по 31.12.2007 р. прострочка 38 днів
10495,84 х 2 х 8% х 38 : 365 : 100 = 174,83 грн.
За термін з 01.01.2008 р. по 29.04.2008 р. прострочка 120 днів
10495,84 х 2 х 10% х 120 : 366 : 100 = 688,25 грн.
За термін з 30.04.2008 р. по 24.05.2008 р. прострочка 25 днів
10495,84 х 2 х 12% х 25 : 366 : 100 = 172,06 грн.
Разом по третій поставці пеня склала: 174,83 грн. + 688,25 грн. + 172,06 грн. = 1035,14 грн.
4) четверта поставка, яка була 10.12.2007 р. на суму 7717,50 грн. згідно з видатковою накладною № 77 від 10.12.2007 р. - загальна прострочка оплати склала 183 дня
За термін з 11.12.2007 р. по 31.12.2007 р. прострочка 21 день
7717,50 х 2 х 8% х 21 : 365 : 100 = 71,04 грн.
За термін з 01.01.2008 р. по 29.04.2008 р. прострочка 120 днів
7717,50 х 2 х 10% х 120 : 366 : 100 = 506,07 грн.
За термін з 30.04.2008 р. по 10.06.2008 р. прострочка 42 дня
7717,50 х 2 х 12% х 42 : 366 : 100 = 212,55 грн.
Разом по четвертій поставці пеня склала: 71,04 грн. + 506,07 грн. + 212,55 грн. = 789,66 грн.
5) п'ята поставка, яка була 19.12.2007 р. на суму 4470,00 грн. згідно з видатковою накладною № 91 від 19.12.2007 р. - загальна прострочка оплати склала 183 дня
За термін з 20.12.2007 р. по 31.12.2007 р. прострочка 12 днів
4470,00 х 2 х 8% х 12 : 365 : 100 = 23,51 грн.
За термін з 01.01.2008 р. по 29.04.2008 р. прострочка 120 днів
4470,00 х 2 х 10% х 120 : 366 : 100 = 293,11 грн.
За термін з 30.04.2008 р. по 24.05.2008 р. прострочка 51 день
4470,00 х 2 х 12% х 51 : 366 : 100 = 149,49 грн.
Разом по п'ятій поставці пеня склала: 23,51 грн. + 293,11 грн. + 149,49 грн. = 466,11 грн.
6) шоста поставка, яка була 19.12.2007 р. на суму 11358,34 грн. згідно з видатковою накладною № 92 від 19.12.2007 р. - загальна прострочка оплати склала 183 дня
За термін з 20.12.2007 р. по 31.12.2007 р. прострочка 12 днів
11358,34 х 2 х 8% х 12 : 365 : 100 = 59,75 грн.
За термін з 01.01.2008 р. по 29.04.2008 р. прострочка 120 днів
11358,34 х 2 х 10% х 120 : 366 : 100 = 744,81 грн.
За термін з 30.04.2008 р. по 24.05.2008 р. прострочка 51 день
11358,34 х 2 х 12% х 51 : 366 : 100 = 379,85 грн.
Разом по шостій поставці пеня склала: 59,75 грн. + 744,81 грн. + 379,85 грн. = 1184,41 грн.
7) сьома поставка, яка була 28.12.2007 р. на суму 3245,10 грн. згідно з видатковою накладною № 105 від 28.12.2007 р. - загальна прострочка оплати склала 183 дня
За термін з 29.12.2007 р. по 31.12.2007 р. прострочка 3 дня
3245,10 х 2 х 8% х 3 : 365 : 100 = 4,27 грн.
За термін з 01.01.2008 р. по 29.04.2008 р. прострочка 120 днів
3245,10 х 2 х 10% х 120 : 366 : 100 = 212,79 грн.
За термін з 30.04.2008 р. по 28.06.2008 р. прострочка 60 днів
3245,10 х 2 х 12% х 60 : 366 : 100 = 127,68 грн.
Разом по сьомій поставці пеня склала: 4,27 грн. + 212,79 грн. + 127,68 грн. = 344,74 грн.
Загальна сума пені склала: 512,65 грн. + 711,76 грн. + 1035,14 грн. + 789,66 грн. + 466,11 грн. + 1184,41 грн. + 344,74 грн. = 5044,47 грн.
18.12.2008 р. позивач надав до суду клопотання про зменшення позовних вимог № 166 від 17.12.2008 р., в якому просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за поставку продукції в сумі 49867,06 грн. (сума не змінилася), пеню в розмірі 5033,98 грн. (сума зменшилася), штраф в розмірі 9973,41 грн. (сума не змінилася), інфляційні нарахування в розмірі 9384,01 грн. (сума не змінилася), 3% річних в розмірі 1268,82 грн. (сума не змінилася), а разом стягнути 75527,28 грн. До клопотання позивач додав нові розрахунки. Вказану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав змінені позовні вимоги.
Позивач при розрахунку пені припускається помилки по кількості днів у періодах: в періоді нарахування пені по першій поставці з 10.11.2007 р. по 31.12.2007 р. кількість днів, вказана позивачем в розрахунку, складає 61 день, в той час, як фактично цей період складається з 52 днів. Ця помилка вплинула на правильність подальшого розрахунку позивача. Так, третій період нарахування пені по першій поставці позивач вказує з 30.04.2008 р. по 01.05.2008 р., тоді, як фактично він визначається терміном з 30.04.2008 р. по 10.05.2008 р. Тобто сума пені за цей період за розрахунком позивача складає 7,03 грн., а фактично - 38,69 грн. Це призвело до зменшення суми пені у розрахунку позивача. Але суд при винесенні рішення згідно ст. 83 ч. 1 п. 2 ГПК України не може виходити за межі заявлених позовних вимог без наявності клопотання про це самого позивача. Такого клопотання до суду не надходило, тому задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення пені на суму 5033,98 грн.
Відповідно до п. 5.1 договору № 102/17 від 22.08.2007 р. за порушення строків оплати покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 20% неоплаченого товару, що складає 9973,41 грн. (49867,06 х 20% = 9973,41 грн.).
Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Іншого розміру процентів умовами договору або законом для даних правовідносин сторін не встановлено.
Крім суми основного боргу позивач згідно ст. 625 ЦК України нарахував інфляцію за період з листопада 2007 р. по вересень 2008 р. в розмірі 9384,01 грн. та 3% річних за період з листопада 2007 р. по вересень 2008 р. у сумі 1268,82 грн., розрахунки яких додані до позову. Суд вважає вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач надав до суду відзив від 19.12.2008 р. № 9528, яким визнає суму основного боргу, пеню, штраф, інфляційні нарахування та 3% річних, всього вимоги позивача на суму 75527,28 грн. Згідно ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно: в частині задоволених позовних вимог - на відповідача, в частині зменшення позовних вимог - на позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 32-34; 36; 43; 49; 78; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з підприємства Дзержинської виправної колонії № 2 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (юридична адреса: 85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Херсонська; код ЄДРПОУ 08679818; розрахунковий рахунок 26008060022730 в Донецькому РУ «Приватбанк», МФО 335496) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний продукт»(юридична адреса: 84639, Донецька область, м. Горлівка, вул. Микитівська, 33-А; код ЄДРПОУ 33603926; розрахунковий рахунок 2600001300740 в ДФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 335924) суму 75527,28 грн. (а саме: основний борг у сумі 49867,06 грн., пеню у сумі 5033,98 грн., штраф в розмірі 9973,41 грн., 3% річних у сумі 1268,82 грн., інфляційні нарахування у сумі 9384,01 грн.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 755,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 112,17 грн.
У судовому засіданні 19.12.2008 р. оголошено рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Богатир К.В.