09 грудня 2008 р.
№ 59/17-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого
Н. Волковицької
Л. Рогач
за участю представників:
позивача
Чурсіна В.В. -довіреність від 13.11.2008 р.
відповідача
не з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків -Капітал"
на постанову
від 01.09.2008 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі
№ 59/17-08 господарського суду Харківської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків -Капітал"
до
Приватного підприємства ДХК "Схід"
про
стягнення 16309,22 грн.
ТОВ "Харків -Капітал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ПП ДХК "Схід" про стягнення збитків у сумі 16309,22 грн., посилаючис, зокрема, на приписи статей 22, 1166 Цивільного кодексу України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором купівлі -продажу від 29.12.2006 р. позивачем було передано відповідачу АЗС № 111, що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Доватора, 21, у зв'язку з чим до відповідача, відповідно до статті 377 Цивільного кодексу України, перейшло право користування земельною ділянкою, на якій розташована АЗС.
Проте, відповідач правовстановлюючі документи на земельну ділянку не оформив, орендні платежі за землю не сплачує та станом на 01.05.2008 р. з вини відповідача позивач зазнав збитків у вигляді сплати ним орендної плати за земельну ділянку, на якій розташована АЗС.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2008 р. (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції на підставі встановлених обставин справи дійшов висновку щодо відсутності повного складу цивільного правопорушення, а саме, протиправної поведінки відповідача та причинно -наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою та збитками.
За апеляційною скаргою ТОВ "Харків -Капітал" Харківський апеляційний господарський суд (судді: Бондаренко В.П., Камишева Л.М., Шепітько І.І.), переглянувши рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2008 р. в апеляційному порядку, постановою від 01.09.2008р. залишив його без змін.
ТОВ "Харків -Капітал" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить судові рішення у справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.
Скаржник посилаючись на приписи статті 377 Цивільного кодексу України, статей 120, 125 Земельного кодексу України вважає, що при придбанні АЗС до ПП ДХК "Схід" перейшло право користування земельною ділянкою, на якому вона розташована та відповідно до яких останній, як землекористувач зобов'язаний був оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а саме укласти договір оренди землі з Харківською міськрадою у встановленому порядку та здійснювати відповідні платежі за землю у вигляді орендної плати за весь час користування земельною ділянкою.
Відповідач своєю бездіяльністю, у вигляді неоформлення у встановленому законом порядку документів на право користування земельною ділянкою, завдав шкоди позивачу, який не користується спірною земельною ділянкою з грудня 2006 р., проте несе збитки, так як сплачує орендні платежі за землю за відповідача.
Заслухавши доповідь судді -доповідача та пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 29.12.2006р. між ТОВ "Харків-Капітал" та ПП ДХК "Схід" було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Широковою за реєстр. № 7114, за умовами якого ТОВ "Харків-Капітал" передало, а ПП ДХК "Схід" прийняло у власність майно -АЗС №111 (нежитлову будівлю літера А-1 площею 124,6кв.м, нежитлову будівлю літера Б-1 площею 17,6 кв.м, нежитлову будівлю літера В-1 площею 7,9кв.м.), розташовану за адресою: м. Харків, вулиця Доватора, 21.
Після укладення договору купівлі продажу ТОВ "Харків-Капітал" продовжувало сплачувати орендодавцю орендну плату за земельну ділянку, зайняту АЗС №111.
За період з січня 2007 року по квітень 2008 року всього позивачем було сплачено 16 309,22 грн.
Предметом спору у даній справі є вимога ТОВ "Харків-Капітал" про стягнення з ПП ДХК "Схід" збитків у сумі 16309,22 грн., з посиланням, зокрема, на приписи статті 22 Цивільного кодексу України, з огляду на неоформлення відповідачем правовстановлюючих документів на земельну ділянку та несплатою орендних платежів за землю, у зв'язку з чим позивачу завдано збитки.
Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як - то:
- протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи;
- шкідливий результат такої поведінки (збитки);
- причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками;
- вина правопорушника.
За відсутності хоча б одного з визначених елементів цивільна відповідальність не настає.
Здійснюючи судовий розгляд справи, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі встановлених обставин справи, дійшли висновку щодо відсутності вини відповідача у заподіянні збитків у вигляді орендної плати, сплаченої позивачем за земельну ділянку, яка вже фактично вибула з його користування та причинного зв'язку між діями відповідача та збитками, оскільки платежі з орендної плати за договором оренди землі, здійснені після припинення дії цього договору, власнику землі.
А тому, беручи до уваги приписи законодавства та встановлені під час здійснення судового провадження обставини справи, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок судів першої та апеляційної інстанції стосовного відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Харків-Капітал" про стягнення збитків у вигляді орендної плати за землю, сплаченої власнику землі.
Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Викладені у касаційній скарзі доводи заявника, судова колегія вважає непереконливими та такими, що зводяться до оцінки доказів у справі, розгляд яких за приписами статті 1117 Господарського процесуального кодексу України виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає прийняті у справі рішення та постанову такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2008 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 р. у справі № 59/17-08 залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Харків -Капітал" -без задоволення.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач