83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
16.12.08 р. Справа № 43/131
Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Максимовій В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексім», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ» Будівельно-монтажне управління - 1», м. Донецьк
про стягнення суми заборгованості у розмірі 375877,60 грн., у тому числі пені 10772,43 грн., збитків 8976,76 грн., 3% річних у розмірі 1346,64 грн., 5% штрафу у розмірі 16894,37 грн.
Представники:
від позивача: Сідак-Жарова Н.О. за дов. №26/11 від 26.11.2008р.
від відповідача: Андрєєва М.С. за дов. №15/12-08 від 15.12.2008р.
В засіданні суду брали участь
Товариство з обмеженою відповідальністю “Промексім», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ» Будівельно-монтажне управління - 1», м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 375877,60 грн., у тому числі пені 10772,43 грн., збитків 8976,76 грн., 3% річних у розмірі 1346,64 грн., 5% штрафу у розмірі 16894,37 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки №8/07/08 від 08.07.2008р., специфікації, видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортну накладну, правоустановчі документи.
Представник позивача у судовому засіданні відповідно до уточнень до позовної заяви №832 від 15.12.2008р. просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 337887,40 грн., пеню у сумі 17345,75 грн., збитки у розмірі 14549,38 грн., 3% річних у розмірі 2185,56 грн., штраф 5% у розмірі 16894,37 грн., урахування індексу інфляції в розмірі 14735,20 грн.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому уточнення позивача приймаються судом і справа розглядається з урахуванням остаточно змінених позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, відповідно до відзиву №15/12-08 від 16.12.2008р.
З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, а також вважаючи на те, що при розгляді справи №43/131 виникли питання, які потребують спеціальних знань, а вирішення вказаного питання має істотне значення для розгляду спору по суті, господарський суд відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору має право призначити судові експертизи, а у даному випадку судову бухгалтерську експертизу.
За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Призначити судову бухгалтерську експертизу по справі №43/131 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексім», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ» Будівельно-монтажне управління - 1», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 337887,40 грн., пені у сумі 17345,75 грн., збитків у розмірі 14549,38 грн., 3% річних у розмірі 2185,56 грн., штрафу 5% у розмірі 16894,37 грн., урахування індексу інфляції в розмірі 14735,20 грн.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яким чином були відображені у бухгалтерському обліку позивача та відповідача розрахунки за рахунками-фактури №ЭК-0003543 від 22.08.2008р. на суму 38639, 08 грн. (видаткова накладна ЭК-0002482 від 22.08.2008р.), №ЭК-0003604 від 29.08.2008р. на суму 8188,26 грн. (видаткова накладна №ЭК-0002551 від 29.08.2008р.), №ЭК-0003666 від 02.09.2008р. на суму 17925, 20 грн. (видаткова накладна №ЭК-0002623 від 04.09.2008р.), №ЭК-0003665 від 02.09.2008р. на суму 146000,32 грн. (видаткова накладна №ЭК-0002624 від 04.09.2008р.), №ЭК-0003721 від 05.09.2008р. на суму 58710,53 грн. (видаткова накладна №ЭК-0002669 від 09.09.2008р.), №ЭК-0003723 від 05.09.2008р. на суму 58710,53 грн. (видаткова накладна №ЭК-0002670 від 09.09.2008р.), №ЭК-0003768 від 08.09.2008р. на суму 13744,01 грн. (видаткова накладна ЭК-0002688 від 10.09.2008р.), №ЭК-0003860 від 12.09.2008р. на суму 1502,40 грн. (видаткова накладна №ЭК-0002712 від 12.09.2008р.), №ЭК-0003902 від 16.09.2008р. на суму 6167,05 грн. (видаткова накладна №ЭК-0002738 від 16.09.2008р.), №ЄК-0003901 від 16.09.2008р. на суму 5934,49 грн. (видаткова накладна ЭК-0002737 від 16.09.2008р.), №ЄК-0004056 від 25.09.2008р. на суму 32059,02 грн. (видаткова накладна ЭК-0002835 від 25.09.2008р.).
2. Виходячи з яких сум згідно договору поставки №8/07/08 від 08.07.2008р. були сплачені податки позивачем та відповідачем?
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).
Зобов'язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової бухгалтерської експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.
Суддя
Вик. ПС Максимова В.В.
Надруковано 4 прим.