83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.12.08 р. Справа № 19/165
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Мішиній М.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Букін В.О., за довіреністю
від відповідача: не з»явився
прокурор: Єфременко Т.В., посвідчення
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора, м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Донецьк
до відповідача Фермерського господарства «Альянс-Агро», м. Красний Лиман
про стягнення боргу в сумі 30 000,00грн.
Краснолиманський міжрайонний прокурор, м. Красний Лиман звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Донецьк з позовом до відповідача, Фермерського господарства «Альянс-Агро», м. Красний Лиман, про стягнення боргу в сумі 30 000,00грн.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на встановлений перевіркою факт невиконання відповідачем обов'язку щодо повернення коштів в сумі 30 000,00грн., що отримані за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №4 від 21.07.2005р., який укладений між Донецьким відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «Альянс-Агро». Крім того, прокурор посилався на договір застави від 21.07.2005р., платіжне доручення №18 від 26.07.2005р., довідку про надання допомоги, заявку на участь у конкурсі, положення Закону України «Про фермерське господарство».
Позивачем у судовому засіданні підтримано позов прокурора у повному обсязі.
Відповідач, Фермерське господарство «Альянс-Агро», м. Красний Лиман, у судові засідання жодного разу не з'явився, відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №2481350 від 27.10.2008р. юридична адреса відповідача співпадає з адресою, що вказана у позовній заяві.
Відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, прокурора, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
Згідно положень ст. 10 Закону України «Про фермерські господарства» в редакції від 19.06.2003р. (далі - Закон), Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на підставі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.
Статтею 11 Закону встановлено, що кошти Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надаються новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами на безповоротній основі та на конкурсних засадах на поворотній основі, а іншим фермерським господарствам підтримка надається тільки на поворотній основі, а також - спрямовуються на забезпечення гарантій, поруки при кредитуванні банками фермерських господарств. Поворотна допомога надається для виробництва, переробки і збуту виробленої продукції, на здійснення виробничої діяльності та інші передбачені Статутом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств цілі під гарантію повернення строком від трьох до п'яти років.
21.07.2005р., на підставі положень вказаного Закону, довідки про надання фінансової допомоги на конкурсних засадах, інших документів, між Донецьким відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ( далі - “Фонд») та Фермерським господарством «Альянс-Агро» ( далі - “Господарство») укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №4, згідно Розділу 1 якого Фонд зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) в сумі 30 000,00грн. на поворотній основі Господарству, а останній у свою чергу зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову допомогу у визначений договором строк.
Відповідно до п.п. 3.2.1 договору, Фонд зобов'язався передати Господарству фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу на поточний рахунок Господарства.
Господарство зобов'язалося повернути суму допомоги згідно з встановленим графіком: до 01 травня 2008р. в сумі 5000,00грн.; до 01 червня 2008р. в сумі 10 000,00грн.; до 01 липня 2008р. в сумі 15 000,00грн.
Фінансова підтримка ( допомога) надається фермерському господарству “Альянс-Агро» терміном до 01.07.2008 р. ( п. 4.1. договору).
За несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки ( допомоги) фермерське господарство сплачує Донецькому відділенню пеню, яка обчислюється від простроченого платежу , у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період прострочення ( п. 5.2. договору).
21.07.2005 р., на виконання вимог п.п.3.1.3, 3.4.3, 3.4.5 договору, між сторонами укладено договір застави рухомого майна: вантажного автомобіля марки КАМАЗ 1986 року випуску, реєстраційний номер 431-39 ЕВ, що належить Фермерському господарству «Альянс-Агро», м. Красний Лиман.
Факт надання відповідачу фінансової допомоги підтверджується платіжним дорученням №18 від 26.07.2005р. на суму 30 000,00 грн., призначення платежу - фінансова підтримка на поворотній основі для компенсації витрат з виробничої діяльності згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. №1102 та договору №4 від 21.07.2005р.
Кінцевий строк повернення Господарством фінансової допомоги настав 01.07.2008 р., але відповідач прийняті на себе зобов»язання з повернення коштів в сумі 30 000,00 грн. не виконав в повному обсязі.
Вимоги про стягнення з відповідача 30 000,00 грн. фінансової допомоги є обґрунтованими з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Наданий до справи договір №4 від 21.07.2005 р. за своєю правовою природою є договором позики.
До договору позики слід застосовувати приписи глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного Кодексу України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідач не надав доказів повернення фінансової допомоги у сумі 30 000,00 грн. у встановлений договором №4 від 21.07.2005 р. строк, що є порушенням умов договору та приписів чинного законодавства.
Згідно положень ч. 4 ст. 29 Закону України “Про фермерське господарство», фермерське господарство несе повну відповідальність за дотримання умов кредитних договорів і розрахункової дисципліни.
Враховуючи вищевикладене, вимоги прокурора та позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №4 від 21.07.2005 р. в загальній сумі 30 000,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити позов Краснолиманського міжрайонного прокурора, м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Донецьк до Фермерського господарства «Альянс-Агро», м. Красний Лиман, про стягнення заборгованості в розмірі 30 000,00грн.
Стягнути з Фермерського господарства «Альянс-Агро», м. Красний Лиман на користь Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Донецьк 30 000,00грн. фінансової допомоги ( підтримки) за договором № 4 від 21.07.2005 р. про надання фінансової підтримки ( допомоги) фермерському господарству.
Стягнути з Фермерського господарства «Альянс-Агро», м. Красний Лиман на користь Державного бюджету України 300,00грн. витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Фермерського господарства «Альянс-Агро», м. Красний Лиман на користь Державного бюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 15.12.2008 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Надруковано 5 екземплярівх:
1 - позивачу;
2 - прокурору;
1 - відповідачу;
1 - у справу.