12 грудня 2008 р.
№ 2-13/8128-2008
Виконуючий обов'язки Голови Вищого господарського суду України А.Й.Осетинський, розглянувши заяву ПП "Севторко" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Барицька Т.Л., Подоляк О.А. у справі № 2-13/8128-2008 за позовом ПП "Севторко" до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України та Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" про визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, що розглядається Вищим господарським судом України за касаційним поданням заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України на рішення господарського суду АР Крим від 31.07.2008 р.,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2008 р. касаційне подання заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України на рішення господарського суду АР Крим від 31.07.2008 р. прийнято до касаційного провадження колегією суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Барицька Т.Л., Подоляк О.А.
До суду 10.12.2008 р. ПП "Севторко" подано заяву від 10.12.2008 р. б/н про відвід колегії суддів: Губенко Н.М. - головуючий, Барицька Т.Л., Подоляк О.А.
Заявлений відвід ПП "Севторко" мотивує тим, що колегія суддів необґрунтовано відновила заступнику військового прокурора Військово-Морських Сил України пропущений процесуальний строк для внесення касаційного подання на рішення господарського суду АР Крим від 31.07.2008 р. та безпідставно прийняла касаційне подання до розгляду.
Вказане, на думку заявника, дає підстави сумніватися в неупередженості колегії суддів при розгляді справи.
Статтею 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Враховуючи, що в заяві про відвід не міститься підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, заявлений відвід підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України,
Заявлений колегії суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Барицька Т.Л., Подоляк О.А., відвід по розгляду касаційного подання заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України на рішення господарського суду АР Крим від 31.07.2008 р. у справі № 2-13/8128-2008 -відхилити.
В.о. Голови Вищого
господарського суду України А.Й.Осетинський