Головуючого, судді
2006 року жовтня місяця 3 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Суддів
Любобратцевої Н.І.,
При секретарі
Чистякової Т.І., Даніла Н.М., Войциховської Ё.В.,
За участю ОСОБА_3,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 07.04.2006 року,
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від Q7.04.2006 року з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 150 грн. щомісяця, на утримання ОСОБА_4, до закінчення навчання останньою, але до досягнення останньою двадцятитрьохрічного віку, - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою. В решті позовних вимог позивачці відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3на користь держав;і державне Мито у розмірі 51 грн. та судовий збір у розмірі 7грн. 50 коп.
30.06.2006 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2006 року вона подала заяву про апеляційне оскарження безпосередньо до
рішення, а апеляційну скаргу помилково 25.04.2006 року направила апеляційного суду, а не до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по наступних підставах.
Відповідно до вимог ст.ст. 294, 295, 73 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана безпопереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. (Іуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущенім з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене 7 квітня 2006 року, його копію позивачка отримала 11 квітня 2006 року va.c.25) і того ж дня, тобто в строк, передбачений законом, подала заяву про його апеляційне оскарження (а.с.27). Але апеляційна скарга на вказане рішення ОСОБА_1 до суду надійшла лише 30.06.2006 року (а.с.31). Доказів про те, що процесуальний строк апелянтом був
Справа №22-ц-5834/2006
пропущений з поважної причини, ОСОБА_1 суду апеляційної інстанції не надала, незважаючи на те, що 26.09.2006 року колегія суддів оголошувала перерву і надавала їй можливість надати такі докази. 3.10.2006 року позивачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, до суду апеляційної інстанції не явилася,* про причини своєї відсутності суд не повідомила.
Відповідно до вимог частини 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущений без поважних причин, а тому її заява про його поновлення задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне: оскарження залишити без задоволення, апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 7 квітня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців.
Справа № 22-Ц-5834/2006 Головуючий у першій інстанції
Тихопой О.О.
Доповідач Любобратцева Н.І.