06 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів - Лиски Т. О,
- Панченка О. І.,
- Сороки М. О.,
- Гончар Л. Я.,
При секретарі - Якименко О. М.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про призначення пенсії, -
У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про призначення пенсії за вислугу років з 06. 01. 2005 року, як особі офіцерського складу органів внутрішніх справ, яка досягла 45-річного віку, має загальний трудовий стаж 25 календарних років, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить служба в органах внутрішніх справ.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2005 року ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2005 року залишене без змін.
В грудні 2005 року ОСОБА_1звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2005 року, в якій ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді начальника оперативного пошукового відділення УМВС України в Рівненській області з 30 вересня 1983 року по 31 липня 2000 року.
Наказом НОМЕР_1 був звільнений зі служби за власним бажанням.
Станом на 1 січня 2005 року його загальний трудовий стаж складав 25 років, з яких 16 років 10 місяців і 1 день - стаж служби в органах внутрішніх справ.
Суди першої та апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для призначення позивачу пенсії за вислугу років, через те, що на день його звільнення з органів внутрішніх справ йому не виповнилося 45 років, до того ж він не мав 25-календарних років загального трудового стажу, необхідного для призначення такої пенсії відповідно до п. «б» ст.. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб». Станом на день звернення з вимогою про призначення пенсії за вислугу років - 06. 01. 2005 р. та на даний час ОСОБА_1не належить до осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ. За наведених обставин прав на пенсію за вислугу років не набув.
Отже, при ухваленні рішень суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального права.
Рішення судів першої та апеляційної інстанції належним чином мотивовані і за своїм змістом та формою відповідають вимогам процесуального закону.
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
За таких обставин, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про призначення пенсії залишити без задоволення, а судові рішення - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис) В. Бутенко
(підпис) Т. Лиска
(підпис) О. Панченко
(підпис) М. Сорока
(підпис) Л. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. Лиска