Ухвала від 25.09.2006 по справі 22ц-2369/06

Справа №22ц-2369/06 Категорія 35

Головуючий в 1 інстанції: Наконечна А.В.

Доповідач: Приходько Л.А.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересень місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Лісової Г.Є.

суддів Бугрика В.В.

Приходько Л.А.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Скадовського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2006 року в справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановила:

Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду, посилаючись на допущені порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав (п.2.ч.2.ст. 122 ЦПК України).

Відмовляючи у відкритті провадження в справі, суддя виходив з того, що є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав, а саме 14.04.2000 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

Проте з таким висновком не може погодитися колегія суддів, скільки рішення суду від 14.04.2000 року ухвалено у спорі між іншими сторонами, та з інших підстав.

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст.. 303,307,312,314 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Скадовського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2006 року скасувати, матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного суду України

Попередній документ
262048
Наступний документ
262050
Інформація про рішення:
№ рішення: 262049
№ справи: 22ц-2369/06
Дата рішення: 25.09.2006
Дата публікації: 20.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Категорія справи: