Справа №22ц-2294, 2006р. Головуючий в 1-й інстанції
Захарова В.В.
Категорія: №42 Доповідач - Лісова Г.Є.
2006 року жовтня місяця "04" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Лісової Г.Є. Суддів: Приходько Л.А., Семиженка Г.В. при секретарі - Драгомарецькій О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 липня 2006 року
за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
9 листопада 2005 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до спадкоємців ОСОБА_6 про стягнення боргу в сумі 61610 грн.
Просив призначити по справі судово-технічну експертизу з метою визначення вартості спадкового майна.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 5 липня 2006 року призначено по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої постановлено питання щодо визначення ринкової вартості споруди виробничого цеху розташованої АДРЕСА_1, земельної ділянки із зведеним на ній фундаментом АДРЕСА_2, гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Аеропорт» в м. Каховка. Проведення експертизи доручено Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
В апеляційній скарзі на ухвалу суду представник ОСОБА_1 просить її скасувати, посилаючись на порушення її прав як власника спадкового майна та порушення норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити.
Оскільки вимоги до спадкоємців боржника можуть бути заявлені лише в межах майна, одержаного у спадщину, то суд правильно призначив судово-технічну експертизу з метою встановлення вартості спадкового майна.
На час проведення експертизи суд зупинив провадження у справі, що не суперечить вимогам п.5 ч.І ст.202 ЦПК України, згідно якої суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Дії суду щодо зупинення провадження у справі вчинено в межах цивільного процесуального законодавства і не порушують прав відповідачки, як сторони у правовідносинах, що виникли, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303,307,312,314 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 5 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Г.Є.Лісова
Судді: Л.А.Приходько, Г.В.Семиженко
Г.Є.Лісова