про повернення позовної заяви
28 вересня 2012 року 2а-4248/12/1070
м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррембудпроект-2" до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррембудпроект-2" з позовом до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним і скасування державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Київської області Нечипорук Г.Є. державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Укррембудпроект-2" та зобов'язання державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Нечипорук Г.Є. провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Укррембудпроект-2", пов'язаних зі зміною директора та засновника ТОВ "Укррембудпроект-2" у відповідності до протоколу №01/12 від 21.06.2012 та наказу №2-к від 01.06.2012, наказу №3-к від 03.06.2012 про призначення ОСОБА_2 на посаду директора.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 цю позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 27.09.2012.
Зокрема установлено, що особою, яка подала позовну заяву, не надано документа про сплату судового збору, який згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України обов'язково додається до позовної заяви.
Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк до 27.09.2012 не усунуто. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення 19.09.2012 ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху особисто вручено позивачу.
Тому суддя вважає встановленим той факт, що особа, яка подала позовну заяву - ТОВ "Укррембудпроект-2", 19.09.2012 отримала ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху, але при цьому ні в установлений суддею строк до 27.09.2012, ні в подальшому станом на 28.09.2012 не усунула недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.
Отже, вимоги зазначеної ухвали від 11.09.2012 позивачем не виконано, оскільки недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху, не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 87, 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррембудпроект-2" до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом з адміністративним позовом з доданими до нього документами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Журавель В.О.