Ухвала від 27.09.2012 по справі 2а/0570/10624/2012

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10624/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Бобирь Г.Г.,

за участю

представника позивача Жукової В.Г.,

представника відповідача Зінченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до державного підприємства «Шахта № 13-Біс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з квітня по червень 2012 року у розмірі 1096368,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Шахта № 13-Біс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з квітня по червень 2012 року у розмірі 1096368,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для проведення з Управлінням ПФУ звірки розрахунків.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання часу для проведення з Управлінням ПФУ звірки розрахунків.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 11 жовтня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до державного підприємства «Шахта № 13-Біс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з квітня по червень 2012 року у розмірі 1096368,00 грн. до 11 жовтня 2012 року до 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.

Попередній документ
26177978
Наступний документ
26177981
Інформація про рішення:
№ рішення: 26177979
№ справи: 2а/0570/10624/2012
Дата рішення: 27.09.2012
Дата публікації: 01.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: