Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/12793/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області про: визнання неправомірними дії головного управління юстиції у Донецькій області, щодо передачі майна ТОВ «Інтерстрой» на реалізацію в рамках ВП № 26823776 з примусового виконання виконавчого напису № 21 виданий 23.05.2011р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за оцінкою здійсненою з порушенням законодавства; визнання звіту ПП «Донецько-Східний брокерський торговий дім» 15.11.2011р., щодо вартості заставного майна ТОВ «Інтерстрой» таким, що не підлягає використанню в рамках ВП № 26823776 з примусового виконання виконавчого напису № 21 виданий 23.05.2011р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1; скасування постанови головного управління юстиції у Донецькій області про призначення експерта від 05.10.2011р. у ВП № 26823776,-
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», звернулось до суду із позовом до Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області про: визнання неправомірними дії головного управління юстиції у Донецькій області, щодо передачі майна ТОВ «Інтерстрой» на реалізацію в рамках ВП № 26823776 з примусового виконання виконавчого напису № 21 виданий 23.05.2011р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за оцінкою здійсненою з порушенням законодавства; визнання звіту ПП «Донецько-Східний брокерський торговий дім» 15.11.2011р., щодо вартості заставного майна ТОВ «Інтерстрой» таким, що не підлягає використанню в рамках ВП № 26823776 з примусового виконання виконавчого напису № 21 виданий 23.05.2011р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1; скасування постанови головного управління юстиції у Донецькій області про призначення експерта від 05.10.2011р. у ВП № 26823776.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 179, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області про: визнання неправомірними дії головного управління юстиції у Донецькій області, щодо передачі майна ТОВ «Інтерстрой» на реалізацію в рамках ВП № 26823776 з примусового виконання виконавчого напису № 21 виданий 23.05.2011р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за оцінкою здійсненою з порушенням законодавства; визнання звіту ПП «Донецько-Східний брокерський торговий дім» 15.11.2011р., щодо вартості заставного майна ТОВ «Інтерстрой» таким, що не підлягає використанню в рамках ВП № 26823776 з примусового виконання виконавчого напису № 21 виданий 23.05.2011р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1; скасування постанови головного управління юстиції у Донецькій області про призначення експерта від 05.10.2011р. у ВП № 26823776.
2. Призначити справу до судового засідання на 02 жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.
3. Зобов'язати позивача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4.Зобов'язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- копію матеріалів виконавчого провадження № 26823776 (дер. вик. Буханцов О.В.);
- письмові заперечення проти позову;
- докази, що підтверджують заперечення;
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Череповський Є.В.