Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження в справі
28 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/12831/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті об 13 год. 20 хв.
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №55 від Політичної партії «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» ОСОБА_3 (м. Горлівка)
до
Кандидата у народні депутати України у виборчому окрузі №55 від Політичної партії «Партія регіонів» ОСОБА_4 (м. Макіївка)
про
- встановлення факту використання кандидатом у народні депутати України від Політичної партії «Партія регіонів» в одномандатному виборчому окрузі №55 ОСОБА_4 при фінансуванні передвиборної агітації крім коштів виборчого фонду інших коштів;
- встановлення факту порушення кандидатом у народні депутати України від Політичної партії «Партія регіонів» в одномандатному виборчому окрузі №55 ОСОБА_4 проведення передвиборчої агітації із використання друкованих засобів масової інформації,
за участю:
від позивача: ОСОБА_3, особисто,
від відповідача: ОСОБА_5, за дов. б/н від 27.09.2012,
26 вересня 2012 року о 14 годині 53 хвилин Кандидат у народні депутати України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі від Політичної партії «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кандидата у народні депутати України у виборчому окрузі №55 від Політичної партії «Партія регіонів» ОСОБА_4 про:
- встановлення факту використання кандидатом у народні депутати України від Політичної партії «Партія регіонів» в одномандатному виборчому окрузі №55 ОСОБА_4 при фінансуванні передвиборної агітації крім коштів виборчого фонду інших коштів;
- встановлення факту порушення кандидатом у народні депутати України від Політичної партії «Партія регіонів» в одномандатному виборчому окрузі №55 ОСОБА_4 проведення передвиборчої агітації із використання друкованих засобів масової інформації, а також зборів трудових колективів - обмежень, передбачених ч.21 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України».
У судовому засіданні 27.09.2012 року, представник відповідача надала клопотання в порядку ст. 49 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропущення позивачем процесуальних строків звернення до суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року, суд задовольнив клопотання представників відповідача частково та залишив позовну заяву без розгляду в частині встановлення факту порушення кандидатом у народні депутати України від Політичної партії «Партія регіонів» в одномандатному виборчому окрузі №55 ОСОБА_4 проведення передвиборної агітації із використання зборів трудових колективів - обмежень, передбачених ч.21 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України».
У судовому засіданні 28.09.2012 року, була здійснена заміна неналежного позивача належним - Кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №55 від Політичної партії «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» ОСОБА_3
Позивач у судовому засіданні надав заяву про відмову від позовної заяви.
Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.
Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Оскільки дії позивача, щодо відмови від позову не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі №2а/0570/12831/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти відмову від позову в адміністративній справі за позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №55 від Політичної партії «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» ОСОБА_3 до Кандидата у народні депутати України у виборчому окрузі №55 від Політичної партії «Партія регіонів» ОСОБА_4 про встановлення факту використання кандидатом у народні депутати України від Політичної партії «Партія регіонів» в одномандатному виборчому окрузі №55 ОСОБА_4 при фінансуванні передвиборної агітації крім коштів виборчого фонду інших коштів та встановлення факту порушення кандидатом у народні депутати України від Політичної партії «Партія регіонів» в одномандатному виборчому окрузі №55 ОСОБА_4 проведення передвиборчої агітації із використання друкованих засобів масової інформації.
Провадження в адміністративній справі за позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №55 від Політичної партії «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» ОСОБА_3 до Кандидата у народні депутати України у виборчому окрузі №55 від Політичної партії «Партія регіонів» ОСОБА_4 про встановлення факту використання кандидатом у народні депутати України від Політичної партії «Партія регіонів» в одномандатному виборчому окрузі №55 ОСОБА_4 при фінансуванні передвиборної агітації крім коштів виборчого фонду інших коштів та встановлення факту порушення кандидатом у народні депутати України від Політичної партії «Партія регіонів» в одномандатному виборчому окрузі №55 ОСОБА_4 проведення передвиборчої агітації із використання друкованих засобів масової інформації - закрити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 2-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Троянова О.В.