Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/10763/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Папазова Г.П.
розглянувши позовну заяву прокурора м. Маріуполя до Маріупольської міської ради про накладення арешту, заборону вчиняти певні дії та скасування рішення № 113 від 17.03.2004р.,-
Прокурор м. Маріуполя звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської міської ради про накладення арешту, заборону вчиняти певні дії та скасування рішення № 113 від 17.03.2004р.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вона не відповідає ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з наданої позовної заяви, вона підписана виконуючим обов,язків прокурора м. Маріуполя О. Ковтуненко, проте до позову не надано документу, що підтверджує його повноваження.
Згідно з ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява прокурора м. Маріуполя підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує повноваження О. Ковтуненко.
На підставі викладеного, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву прокурора м. Маріуполя до Маріупольської міської ради про накладення арешту, заборону вчиняти певні дії та скасування рішення № 113 від 17.03.2004р.- залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 10 вересня 2012 року.
Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Папазова Г.П.