Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
08 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9444/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Полежай Ю.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання наказів протиправними, -
за участю:
позивача ОСОБА_1;
представника відповідача Кирильченко Я.Ю., діє за довіреністю від 04.05.2012, -
Представником відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання про залучення до справи у якості відповідача Прокуратури м. Краматорська Донецькій області, оскільки дисциплінарне провадження відносно позивача було порушено за постановою Прокуратури м. Краматорська Донецькій області від 15.06.2012 року.
Позивач не заперечував проти залучення Прокуратури м. Краматорська Донецькій області у якості другого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на наведене суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно залучити у якості другого відповідача Прокуратури м. Краматорська Донецькій області, так як рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Також, позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження по справі для повідомлення Прокуратури м. Краматорська Донецькій області про залучення її до справи в якості другого відповідача.
Суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Таким чином, зазначена обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.
Керуючись статями 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Залучити в якості відповідача Прокуратуру м. Краматорська Донецькій області.
3. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Зупинити провадження у справі до 29.08.2012 року та викликати сторін до судового засідання на 29.08.2012 року на 14.30 год. у приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.
5. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала в частині залучення третьої особи та витребування документів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Крилова М.М.