копія
27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/8814/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддівОлійника В. М. Златіна С.В., Турової О.М.
при секретаріПрихно К.С.
за участю:
представника позивача представника відповідача Забари А.В. Кравченка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" до відповідача Державної виконавчої служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" про визнання нечинними дій виконавця , -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" до Державної виконавчої служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група". Відповідно до адміністративного позову позивач просить визнати нечинною дії виконавця щодо затвердження висновку з незалежної оцінки майна для реалізації на прилюдних торгах; зобов'язати відповідача призначити повторну оцінку.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання позивачем результатів рецензування звіту з незалежної оцінки майна.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 58 Закону України "Про виконавче провадження передбачено, що визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем.
Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.
У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.
Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
12 вересня 2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Вовченком О.В. винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій по виконавчому провадженню № 28783799, у зв'язку із надходженням заяви про призначення рецензування звіту оцінки майна, складеної суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Українська експертна група" ОСОБА_8
Постановою державного виконавця від 12 вересня 2012 року призначено ТОВ "Експертно-консультаційний Центр" для проведення рецензування звіту з незалежної оцінки майна від 14.05.2012 року № 9700, нерухоме майно: будівля поліклініки у м. Дніпропетровську по вул. Бориса Кротова, 24 г, власником якої є ВАТ «Дніпрошина».
Враховуючи, що рецензування звіту з незалежної оцінки майна безпосередньо стосується предмету спору та може вплинути на прийняття рішення по справі, керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження по справі №2а/0470/8814/12 до отримання позивачем результатів рецензування звіту з незалежної оцінки майна від 14.05.2012 року № 9700, нерухоме майно: будівля поліклініки у м. Дніпропетровську по вул. Бориса Кротова, 24 г, власником якої є ВАТ «Дніпрошина».
Зобов'язати позивача повідомити суд про отримання результатів рецензування.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складений 28 вересня 2012 року.
Судді: (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 28 вересня 2012 року. Суддя О.М. Турова С.В. Златін В.М. Олійник В.М. Олійник