27 вересня 2012 р. Справа №2а/0470/11087/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, -
ОСОБА_2 18 вересня 2012 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з позовними вимогами про:
- визнання виконавчого документа -виконавчого листа №6-5336/11 від 28 листопада 2011 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає виконанню;
- скасування постанови Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №33107666 від 19 червня 2012 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 1 жовтня 2012 року.
Зокрема, зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення вірного найменування суду; зазначення позивача, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; зазначення ім'я представника, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; визначення позовних вимог за урахуванням статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України; надання документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів; та надання копії такого позову для направлення відповідачу.
На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року ОСОБА_2 27 вересня 2012 року надав суду адміністративний позов, у якому позивачем зазначено ОСОБА_1, та заявлено позовні вимоги про визнання нечинним рішення відповідача в частині стягнення з боржника -ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №800003296 від 11 березня 2008 року в сумі 88 655,87 грн.
Суд вважає за необхідне зазначити, що при поданні виправленого адміністративного позову було змінено позовні вимоги. Однак, з таких позовних вимог не вбачається, яке саме рішення відповідача оскаржується позивачем.
З аналізу матеріалів адміністративного позову виходить, що позивач оскаржує постанову Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №33107666 від 19 червня 2012 року в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №800003296 від 11 березня 2008 року в сумі 88 655,87 грн.
Таким чином, позивачу належить обґрунтувати позовні вимоги у судовому засіданні.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11087/12.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.10.12 року о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба