про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 24 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Калінінським районним судом м. Донецька 24 травня 2012 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно журналу судового засідання від 24 травня 2012 року відповідач ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 24 травня 2012 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 65-66), тобто апеляційну скаргу на рішення суду від 24 травня 2012 року відповідач міг подати в строк до 04 червня 2012 року, в перший робочий день після вихідного 03 червня 2012 року (неділя), на який припадало закінчення строку. Проте апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 15 серпня 2012 року (а.с. 80), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги апелянтом додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду було проголошено у його відсутність, копія повного тексту рішення ним була отримана лише 07 серпня 2012 року, що перешкоджало йому своєчасно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи, що згідно відмітки на довідковому листі до справи (обкладинка справи) копія рішення відповідачем була отримана 08 серпня 2012 року, що після отримання копії рішення він в розумні строки - на протязі 7 днів подав апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 24 травня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 24 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 80), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2012 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.