№ 0124/8098/2012
1/0124/576/2012
28 вересня 2012 рік Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі: КАЗАЧЕНКО Ю.М.
за участю прокурора: СЕМЕНЧУКА Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта, АР Крим, громадянина України, росіянина, холостого, працюючого касиром-оператором на АЗС «ТНК», з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд
ОСОБА_1, 09 серпня 2012 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись біля пам'ятника Леніна, розташованого на Набережній ім. Леніна в м. Ялта, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої особи психотропну речовину - метамфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини жовто-білого кольору, що знаходилась в пакунку з відрізка фольгірованого паперу, яку 10 серпня 2012 незаконно, для особистого вживання і без мети збуту перевіз на громадському транспорті на зупинку громадського транспорту «Ай -Даніль» м. Ялти, де в цей же день, о 17 годині 40 хвилин був затриманий співробітниками міліції, які в ході зовнішнього огляду виявили та вилучили згорток з відрізка фольгірованого паперу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина масою 0,3825 р., що містить в своєму складі, згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 1 \ 1581, психотропну речовину - метамфетамін у кількості 0,2538 г.
Підсудний свою вину визнав в повному обсязі і дав у суді свідчення, пояснивши, як і за яких обставин він 09 серпня 2012 року на набережній ім. Леніна в м. Ялта, незаконно, у невстановленої особи, придбав для особистого вживання порошок жовто-білого кольору, що містить психотропну речовину - метамфетамін, який незаконно зберігав при собі для особистого вживання і 10 серпня 2012 року перевіз на зупинку громадського транспорту «Ай-Даніль», де і був затриманий працівниками міліції.
Показання підсудного узгоджуються з викладеними в обвинувальному висновку і описовій частині вироку обставинами, є конкретними за змістом і не викликають сумнівів в їх істинності.
Суд, виконавши вимоги ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в межах пред'явленого обвинувачення.
Крім того, вина підсудного доведена:
- протоколом огляду місця події від 10 серпня 2012 року, згідно якого на зупинці громадського транспорту «Ай-Даніль» м. Ялти у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з відрізка фольгірованого паперу, що містив порошкоподібну речовину світло-білого кольору (а.с. 7);
- висновком фахівця НДЕКЦ № 1/1758 від 16.08.2012 року та висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 1/1581 від 29.08.2012 року, відповідно до яких представлена на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,3825 р. містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін у кількості 0,2538 р. (а.с. 20-22, 52-55);
- протоколом огляду предметів та постановою про визнання та долучення до справи речових доказів - пакета експертної служби НДЕКЦ № 0032331, в якому знаходяться: психотропна речовина метамфетамін і речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із запахом коноплі, які були вилучені у ОСОБА_1 (а.с. 57-58).
Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.
При визначенні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого. Даний злочин відноситься до розряду середньої тяжкості.
В якості пом'якшуючих провину обставин суд розцінює визнання вини, щире розкаяння, про що свідчить добровільна сплата судових витрат, а також перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Як особистість, підсудний характеризується наступним чином: не судимий (а.с. 68), працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 65-66), з 10.08.2012 року перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні з приводу - психічні і поведінкові розлади в результаті вживання коннабіоідів (а.с. 70).
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість скоєного, сукупність пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, суд вважає, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.
Згідно розрахунків, які є у матеріалах справи, ОСОБА_1 зобов'язаний оплатити в дохід держави судові витрати в сумі 1176 гривні 96 копійок. Оскільки вони оплачені ним у добровільному порядку, то вони стягненню не підлягають.
Вирішуючи питання про речові докази суд вважає, що вони підлягають знищенню, оскільки в силу ст. 81 КПК України речі, вилучені з обігу, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд, до набрання вироку законної сили.
Речові докази - порошкоподібну речовину жовто-білого кольору, а також речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що містяться в полімерному пакеті експертної служби НДЕКЦ № 0032331, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 57,61) - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 15-ти діб: для засудженого з моменту вручення йому копії вироку, для решти учасників процесу, з моменту його оголошення, через Ялтинський міський суд.
Суддя: підпис. З оригіналом згідно.
Вирок не набрав законної сили.
Суддя - секретар -