Справа № 4-0107/793/2012
20 вересня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у складі:
головуючого судді - Шильнова М.О.
при секретарі - Іоновій А.О.
за участю прокурора - Гришневського В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 19 січня 2011 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим Ігнатьєва О.В. від 19.01.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що приймаючи рішення про порушення кримінальної справи заступником начальника СВ Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим Ігнатьєвим О.В. не вказані приводи для порушення кримінальної справи. Крім того, матеріали кримінальної справи, на підставі яких виносилася постанова про порушення кримінальної справи не могли бути підставою для прийняття відповідного рішення, оскільки слідчий отримав матеріали кримінальної справи, порушеної 29.08.2008 року прокуратурою АР Крим за ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1, за якими суд в порядку ст.236-6 КПК України 08.09.2010 року відновив досудове слідство.
Заявник до судового засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій просив розглянути скаргу у його відсутності та її задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив у задоволенні скарги відмовити, а також дослідивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи, вважає, що скарга необґрунтована і підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.01.2011 року заступником начальника СВ Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим Ігнатьєвим О.В. винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У відповідності зі ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів відповідної особи.
Як вбачається з наданої до суду кримінальної справи, постанова про порушення кримінальної справи від 19.01.2011 року за фактом вчинення злочину стосовно невстановлених осіб не зачіпає інтереси ОСОБА_1 і він не є особою, інтересів якої стосується порушена справа.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, оскільки в порядку ст.236-7 КПК України ОСОБА_1 позбавлений можливості оскаржити вказану постанову про порушення кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7 - 236-8 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим Ігнатьєва О.В. від 19.01.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя
Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя