Справа № 2/0124/1949/2012
0124/5466/ 2012
24 вересня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С., з участю представника позивача Нікітіної В.О., представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків,
позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_4 у якому просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Крименерго" суму збитків у розмірі 26283,07 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 є споживачем електроенергії по тарифам як для населення, яка поставляється публічним акціонерним товариством „ДТЕК Крименерго", по житловому будинку АДРЕСА_2. 22 грудня 2008 року, 26 серпня 2009 року позивачем встановлено використання електричної енергії фізичної особи у комерційних цілях-електроенергія використовується для задоволення потреб готелю, а оплачується за тарифом для «населення», таким чином встановлено порушення ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. У зв'язку з чим вартість електроенергії спожитої відповідачем та не врахованої за відповідним тарифом складає 26283,07 гривень, у зв'язку з чим позивач просить стягнути заподіянні збитки.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.
Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що позивач незаконно склав відносно ОСОБА_4 акти про порушення правил користування електроенергією , оскільки відповідачка не використовувала належну їй власність для підприємництва. Дійсно вона займається підприємницькою діяльністю по здачі в оренду нерухомого майна, але вказане майно знаходиться в м. Києві. У спірному будинку в літній період відпочивають її родичі та друзі, без отримання з них оплати за проживання. Належних доказів порушення укладеного з позивачем договору про надання послуг по постачанню електроенергії суду надано не було.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 є абонентом публічного акціонерного товариства "Крименерго" (нині - публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго") на підставі договору про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.83-84) та відкритого особового рахунку №256036 за тарифом групи «населення», відповідно до якого позивач поставляє електричну енергію, а ОСОБА_4 нею користується.
Правовідносини по поставці електроенергії фізичним особам регулюються главою 61 ЦК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення та іншими нормативно-правовими актами. Згідно з зазначеними нормами поставка електричної енергії фізичним особам виконується згідно договору.
Відповідно до ст. 26 закону України "Про електроенергетику", споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.
Пунктом 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електроенергії без приладу обліку, порушення приладу обліку та інше; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення складається акт.
22 грудня 2008 року при перевірці електроустановки відповідача за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкинське шосе, в-40, було встановлено споживання електричної енергії ОСОБА_4 у господарських цілях без укладення договору з публічним акціонерним товариством «ДТЕК Крименерго» на постачання електричної енергії як юридичної особи. У зв'язку з чим електроенергія, що використовується, оплачується по тарифу для «населення», а фактично споживається приватним підприємцем у господарських цілях, на підставі чого був складаний акт №6140/вх2500 від 22 грудня 2008 року, що підтверджується копією зазначеного акту (а.с.9).
26 серпня 2009 року при перевірці електроустановки відповідача за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено споживання електричної енергії ОСОБА_4 у комерційних цілях без укладення договору з публічним акціонерним товариством «ДТЕК Крименерго» на постачання електричної енергії як юридичної особи. У зв'язку з чим електроенергія, що використовується, оплачується по тарифу «бит»», а фактично споживається приватним підприємцем у комерційних цілях, на підставі чого був складаний акт №106069/2646 від 26 серпня 2009 року, що підтверджується копією зазначеного акту (а.с.15).
Факт споживання відповідачем електроенергії у господарських цілях, також підтверджується протоколом від 28 січня 2009 року (а.с.10), з якого слідує, що електроенергія яка споживалась ОСОБА_4 оплачувалась за тарифами «для населення», а не для фізичних осіб-підприємців для провадження підприємницької діяльності, у зв'язку з чим здійснений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і різниця тарифів оплати електроенергії склала - 10133,61 гривень; протоколом від 15 вересня 2009 року № 4122 (а.с.18), з якого слідує, що електроенергія яка споживалась ОСОБА_4 оплачувалась за тарифами «для населення», а не для фізичних осіб-підприємців для провадження підприємницької діяльності, у зв'язку з чим здійснений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і різниця тарифів оплати електроенергії склала - 16149,46 гривень.
Таким чином, суд вважає, що акти №6140/вх2500 від 22 грудня 2008 року, №106069/2646 від 26 серпня 2009 року є належними доказами неналежної оплати споживачем - ОСОБА_4 наданих послуг з електропостачання.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії, слідує, що публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" зобов'язано виконувати поставку електроенергії, а ОСОБА_4 сплачувати за використану ним як фізичною особою електроенергію по тарифам встановленим для населення та дотримуватися вимог Правил користування електричною енергією при користуванні електроенергією.
Відповідно до п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил.
Актами №6140/вх2500 від 22 грудня 2008 року, №106069/2646 від 26 серпня 2009 року зафіксовано порушення вимог Правил користування електричною енергією - несплата електричної енергії по належним тарифам.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до розрахунку суми збитків (а.с.11) сума збитків заподіяних відповідачем публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» складає 10133,61 гривень, а до розрахунку суми збитків (а.с.19) - 16149,46 гривень, які були розраховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Крім того, факт споживання відповідачем електричної енергії як суб'єктом підприємницької діяльності також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8), з якого слідує що ОСОБА_4 здійснює діяльність по здаванню в оренду власного нерухомого майна; копією технічного паспорту на житловий будинок № 74Г по вул. Алупкинське шосе у смт. Гаспра м. Ялта (а.с.85-90), загальною площею 216,7 кв. метрів; фотододатком (а.с.16,17); показами електричного лічильника за особовим рахунком оформленим на ОСОБА_4 (а.с.23-27, 37-41, 59-63),
Оскільки ОСОБА_4 допустила порушення зобов'язання та Правил користування електричною енергією, чим позивачу було заподіяно збитків на суму 26283,07 гривень, що підтверджується розрахунком, зазначені збитки підлягають відшкодуванню позивачу.
Оскільки позовні вимоги задоволені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у сумі 394,33 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 320, 526, 610 623, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд,
Позов публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( зареєстрованої АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» (адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260313511142 у Кримському республіканському управлінні відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) збитки в сумі 26 283, 07 гривень, судові витрати по справі в сумі 394,33 гривень, а всього 26677 ( двадцять шість тисяч шістсот сімдесят сім) гривен 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: