17 вересня 2012 року Справа № 2-19/4440-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Сікорської Н.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 12 березня 2012 року у справі № 2-19/4440-2009
за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 95000)
кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (вул. Некрасова, 14, м. Сімферополь, 95000; бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ)
за участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський спас" (вул. Севастопольська, 31, м. Сімферополь, 95000)
Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк" (вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000)
Відкрите акціонерне товариство "СКБ "Дністер" (вул. К.Маркса, 33/Толстого, 10, м. Сімферополь, 95000; вул. Переяславська, 60, м. Львів)
ліквідатор - арбітражний керуючий Петров М.Л. (АДРЕСА_2, м. Алушта, 98542)
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Довгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95000)
Державний реєстратор Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52, м. Сімферополь, 95000)
про визнання банкрутом,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство відносно неї у порядку статті 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 провадження у справі № 2-19/4440-2009 зупинено до розгляду господарським судом АР Крим справи № 5002-17/670-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до СПД ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про визнання проведених арбітражним керуючим Петровим М.Л. торгів з продажу майна, яке знаходиться в заставі у ПАТ "Банк Форум" недійсними, про витребування у ОСОБА_5 передане йому за актом приймання-передачі та спонукати його повернути ПАТ "Банк Форум" майно, яке знаходиться в заставі, про передачу спірного майна на відповідальне зберігання Сімферопольській дирекції ПАТ "Банк Форум".
29.08.2012 до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про поновлення провадження у справі № 2-19/4440-2009.
У підтвердження своїх доводів арбітражний керуючий надав копію ухвали господарського суду АР Крим від 26.07.2012.
Відповідно до приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Крім того, розпорядженням від 17.09.2012 виконуючого обов'язки секретаря судової палати Котляровою О.Л., у зв'язку з відпусткою судді Заплава Л.М., замінено судью Заплава Л.М. на суддю Сікорську Н.І.
Слід зазначити, що відповідно до приписів пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Також, згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі № 2-19/4440-2009 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на 10.10.2012 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя І.В. Євдокімов
Судді О.Л. Котлярова
Н.І. Сікорська
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (вул. Некрасова, 14, м. Сімферополь, 95000; бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ)
2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 95000)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський спас" (вул. Севастопольська, 31, м. Сімферополь, 95000)
4. Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк" (вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000)
5. Відкрите акціонерне товариство "СКБ "Дністер" (вул. К.Маркса, 33/Толстого, 10, м. Сімферополь, 95000; вул. Переяславська, 60, м. Львів)
6. Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Довгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95000)
7. Державний реєстратор Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52, м. Сімферополь, 95000)
8. Ліквідатор - арбітражний керуючий Петров М.Л. (АДРЕСА_2, м. Алушта, 98542)