про повернення апеляційної скарги
«24»вересня 2012 Справа № 5023/1130/12 (№5023/2531/11)
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області (вх. №2961Х/3-12к) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року у справі № 5023/1130/12 (№5023/2531/11)
за позовом ТОВ «Газенергомаш», м. Москва
до ПАТ «Турбогаз», м. Харків
про стягнення 1002177,40 дол. США, по контракту №К-04/2 від 11.02.2008 року на поставку продукції,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року ( колегія суддів у складі: суддя Сальникова Г.І., суддя Доленчук Д.О., суддя Аріт К.В.) скаргу ТОВ «Газенергомаш»на неправомірні дії державного виконавця (вх. №64 від 04.04.2012р.) задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішення управління виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області Баранової Я.О. Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Баранової Я.О. від 22.03.2012р. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження у справі №5023/2531/11. В решті скарги відмовлено.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у повному обсязі.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2012 р. у справі № 5023/1130/12 (№5023/2531/11) подано з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме: до скарги взагалі не додано платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Натомість, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, однак, причин відповідного не зазначає.
Також, як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була прийнята судом першої інстанції 03.09.2012 р., на адресу сторін така ухвала направлена 05.09.2012 р.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
П. 4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Як вбачається із апеляційної скарги, вона датована та здана до канцелярії господарського суду Харківської області 17.09.2012 р., тоді як строк для подання такої скарги закінчувався 10.09.2012 р., клопотання про поновлення строку апелянтом не було заявлено ані в самій апеляційній скарзі, ані окремо (в додатках до апеляційної скарги посилання на таке клопотання відсутнє).
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст.97 ГПК України -до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та така скарга була подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, така апеляційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
Повернути апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 4 арк., довіреність на 1 арк., копія оскаржуваної ухвали на 5 арк., копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на 1 арк., копія листа від 22.03.2012 р. на 1 арк., фіскальні чеки №2186, №2187, №2188, №2189 від 17.09.2012 року на 1 арк.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Гетьман Р.А.