Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" вересня 2012 р.Справа № 5023/3410/12 вх. № 3410/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю
представника позивача - Севагіна І.І.,
представника відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат", м. Харків
до ТОВ "Чудо База", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 194 189,62 грн.
У серпні 2012 року ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Чудо База" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 194 189,62 грн., а також витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 30/06/10 від 01.06.2010 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.08.2012 року о 10:00 год.
У справі оголошувалась перерва до 04.09.2012 року о 09:30 год.
Представник відповідача в судовому засіданні 04.09.2012 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання даного спору між сторонами мирним шляхом.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 18.09.2012 року о 09:30 год.
У призначеному судовому засіданні 18.09.2012 року представник позивача надав суду заяву із змісту якої вбачається, що сума основного боргу ТОВ "Чудо База" перед ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" зменшилась на 4 690,90 грн., у зв'язку з поверненням частини поставленої продукції позивачу, та становить 189 498,82 грн., що підтверджується актом взаєморозрахунків між сторонами.
Представник відповідача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Так, 01.06.2010 року між ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" (надалі - Постачальник) та ТОВ "Чудо База" (надалі - Покупець) був укладений договір поставки № 30/06/10 (надалі - Договір).
За умовами вказаного Договору, Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця товар, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти його та оплатити за нього обумовлену вартість в строки визначені цим договором. (п. 1.1 Договору).
Згідно п. 5.4. Договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар на умовах відстрочення платежу протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, починаючи з першої поставки товару ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" поставило відповідачу товар на загальну суму 4 231 456,50 грн., з яких останнім було сплачено 4 037 266,88 грн.
Таким чином, у підприємства - відповідача утворилась перед позивачем заборгованість в розмірі 194 189,62 грн., що підтверджується актом взаєморозрахунків між ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" та ТОВ "Чудо База" за період з 01.07.2012 року по 22.07.2012 року.
В ході розгляду справи, судом встановлено, що сума основного боргу ТОВ "Чудо База" перед ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" зменшилась на 4 690,90 грн., у зв'язку з поверненням позивачу частини поставленої продукції, та становить 189 498,82 грн.
Вищезазначені обставини підтверджуються актом звіряння взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.08.2012 року по 03.09.2012 року. Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в сумі 4 690,90 грн. на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Надаючи правову оцінку позовним вимогам в частині стягнення решти суми основного боргу в розмірі 189 498,82 грн., суд зазначає наступне.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи, що сума заборгованості в розмірі 189 498,82 грн. відповідачем сплачена не була, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ "Чудо База" (61036, м. Харків, вул. Морозова,11, код 36984982) на користь ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151, код 34389679, р/р 26007038257 у ПАТ БАНК "ГРАНТ", МФО 351607) суму боргу в розмірі 189 498,82 грн. та судовий збір в розмірі 3 883,79 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 4 690,90 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Повне рішення складено 20.09.2012 р.
Суддя Лаврова Л.С.