Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/3936/12
вх. № 3936/12
Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.
(без виклику учасниківсудового процесу)
розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцяю Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків;
до Харківської міської ради, м. Харків;
про стягнення коштів
Позивач -ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути на свою користь заборгованість з орендної плати в розмірі 21,500 грн.
До господарського суду Харківської області надійшла уточнена позовна заява, в якій, позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення 4-поверху: № 1 площею 16,6 м.кв.. № 2 площею 3,2 м.кв., № 3 площею 111,8 м.кв.; нежитлові приміщення 5-го поверху: № 1 площею 6,7 м.кв., № 2 площею 3,2 м.кв., № 3 площею 111,4 м.кв., разом 262, 9 м.кв., які знаходяться у літері "М-5" за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд прийняв її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.
Ухвалою суду від 12.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 20.09.2012р., прийнято до розгляду заяву від 12.09.2012р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.
Розглянувши матеріали справи №5023/3936/12, суд встановив, що в судовій ухвалі 12.09.2012р. було допущено описки, а саме у вступній частині ухвали невірно вказано прізвище позивача та у резолютивній частині не зазначено, що суд прийняв до розгляду заяву від 12.09.2012р.
Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.09.2012р. у справі №5023/3936/12, вказавши у вступній частині ухвали вірне прізвище позивача - ОСОБА_1, та доповнити резолютивну частину ухвали, зазначивши, що суд прийняв до розгляду заяву позивача від 12.09.2012р.
Суддя Аюпова Р.М.
справа №5023/3936/12