"17" вересня 2012 р. Справа № 2-1286/12
17 вересня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Підкурганного В.В.
при секретарі Корнієнко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,
10 липня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що вироком Вишгородського районного суду від 27 червня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винною і засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України. Злочинними діями ОСОБА_2 завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 6 286 грн. 97 коп.
Так, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки спричинену шкоду завдану злочином у розмірі 6 286 грн. 97 коп.
В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.
На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 3 ЦПК України надає можливість для звернення до суду кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Частиною 4 статті 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно -правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ті дії та вчиненні вони цієї особою.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2012 року ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за вчинення злочину відповідальність за яких передбачена частиною 1 статті 191 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2012 року, вирок Вишгородського районного суду від 27 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 191 КК України залишено без змін, та зазначена ухвала набрала законної сили.
Вироком суду встановлено, що своїми злочинними діями, які виразилися у привласненні чужого майна яке було ввірене особі, ОСОБА_2 завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 6 283 грн. 97 коп., тому зазначені обставини в силу вимог частини 3 статті 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майні фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, як її завдала.
З огляду на вказані норми Закону, пояснення позивачки та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, і з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 має бути стягнуто матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 6 286 грн. 97 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду спричинену злочином у розмірі 6 286 грн. 97 коп. (шість тисяч двісті вісімдесят шість гривень 97 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя