33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24 вересня 2012 року Справа № 5004/992/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.12р. у справі № 5004/992/12
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання частково недійсним договору іпотеки
перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
При цьому, колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом зазначених обов'язків: до апеляційної скарги додано лише опис вкладення у цінний лист на ім'я відповідача, а зазначена в додатку поштова квитанція про відправлення апеляційної скарги відповідачу - відсутня, про що канцелярією Рівненського апеляційного господарського суду складено акт від 21.0912 р.
Відповідно до постанови Пленуму господарського суду України №7 від 17.05.11 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Проте у наданому апелянтом фіскальному чеку в графі "кому" зазначено - "ФОП ОСОБА_1", а не відповідач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за потрібне зобов'язати скаржника до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати належний доказ надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо). У разі невиконання вищезазначеної вимоги відповідно до ст. 81 ГПК України апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2012 р. об 11:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.
3. Позивачу до 10 жовтня 2012 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати належний доказ надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).
4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Крейбух О.Г.