"20" вересня 2012 р.Справа № 30/17-4941-2011
За позовом: Приватне підприємство "Бессарабія-В"
До відповідача: NIK AUTO LTD
Про розірвання контракту та стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: Корецька Л.А. -згідно довіреності від 16.12.2011р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач, Приватне підприємство "Бессарабія-В" (далі -ПП "Бессарабія-В"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до NIK AUTO LTD про розірвання контракту № 2011/18/05, який був укладений між ПП "Бессарабія-В" та NIK AUTO LTD, стягнення передоплати за товар у сумі 13 900 англійських фунтів стерлінгів, що еквівалентно 182 440 грн. 95 коп., пені у сумі 1 904,30 англійських фунтів стерлінгів, що еквівалентно 24 994 грн.
Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:
18 травня 2011р. між ПП "Бессарабія-В" (Покупець) та NIK AUTO LTD (Продавець) був укладений Контракт № 2011/18/05 (далі - Контракт), згідно якого Продавець продає, а Покупець покупає телескопічний навантажувач Manitou- MT 1230SCP, виготовлений 1997р., у кількості 1 штука, належної якості, у подальшому Товар. Контракт вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного його виконання Сторонами своїх зобов'язань, оформлення усіх необхідних експортних документів.
Відповідно до п. 2 Контракту Сторони домовились, що Товар повинен бути поставлений у місце призначення не пізніше 30 календарних днів після отримання повної оплати.
Згідно п. 3.1 Контракту ціна Товару - 13 900 англійських фунтів стерлінгів за одну одиницю на базисі СІР -Ізмаїл, згідно «Інкотермс-2000». Валюта Контракту - фунти стерлінги.
Відповідно п. 5.1 Контракту передбачено, що оплата здійснюється наступним чином: розрахунок проводиться шляхом переказу безготівкових коштів у валюті Контракту на поточний рахунок Продавця.
Позивач зазначає, що після підписання Контракту відповідач направив на адресу позивача рахунок від 25.05.2011р. для здійснення оплати вартості Товару. Позивач оплатив Товар у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 270807 від 30.05.2011р. на суму 13 900 англійських фунтів стерлінгів, що еквівалентно 182 440 грн. 95 коп. на день платежу та банківською випискою по рахунку на дату 30.05.2011р., а відповідач не виконав умови Контракту та станом на 30.11.2011р. не поставив Товар позивачу.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Позивач зазначає, що відповідач, всупереч умовам Договору, а також чинному законодавству, не виконав взяті на себе зобов'язання по поставці Товару.
Крім того, позивач зазначає, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За таких обставин. позивач просить суд стягнути з відповідача передоплату за Товар у сумі 13 900 англійських фунтів стерлінгів, що еквівалентно 182 440 грн. 95 коп.
Згідно п. 7.1 Контракту у випадку, якщо Продавець не здійснює поставку Товару в обумовлений Контрактом строк, він виплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості не поставленого Товару за кожен день прострочки. На підставі зазначеного пункту Контракту позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 1 904,30 англійських фунтів стерлінгів, що еквівалентно 24 994 грн.
Крім того, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Позивач вважає, що порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки Товару є істотним порушенням умов Контракту та підставою для розірвання Контракту № 2011/18/05 від 18.05.2011р. відповідно до приписів ст. 651 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати Контракт № 2011/18/05, укладений 18.05.2011р. між ПП "Бессарабія-В" та NIK AUTO LTD стосовно купівлі-продажу телескопічного навантажувача Manitou- MT 1230SCP, виготовленого 1997р., у кількості 1 штука, належної якості.
Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2011р. між ПП "Бессарабія-В" (Покупець) та NIK AUTO LTD (Продавець) був укладений Контракт № 2011/18/05 (далі - Контракт), згідно якого Продавець продає, а Покупець покупає телескопічний навантажувач Manitou- MT 1230SCP, виготовлений 1997р., у кількості 1 штука, належної якості, у подальшому Товар. Контракт вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного його виконання Сторонами своїх зобов'язань, оформлення усіх необхідних експортних документів.
Відповідно до п. 2 Контракту Сторони домовились, що Товар повинен бути поставлений у місце призначення не пізніше 30 календарних днів після отримання повної оплати.
Згідно п. 3.1 Контракту ціна Товару -13 900 англійських фунтів стерлінгів за одну одиницю на базисі СІР -Ізмаїл, згідно «Інкотермс-2000». Валюта Контракту - фунти стерлінги.
Відповідно п. 5.1 Контракту передбачено, що оплата здійснюється наступним чином: розрахунок проводиться шляхом переказу безготівкових коштів у валюті Контракту на поточний рахунок Продавця.
На виконання умов Договору, після підписання Контракту відповідач направив на адресу позивача рахунок від 25.05.2011р. для здійснення оплати вартості Товару. Позивач оплатив Товар у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 270807 від 30.05.2011р. на суму 13 900 англійських фунтів стерлінгів, що еквівалентно 182 440 грн. 95 коп. на день платежу та банківською випискою по рахунку на дату 30.05.2011р., а відповідач не виконав умови Контракту та станом на 30.11.2011р. не поставив Товар позивачу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 13 900 англійських фунтів стерлінгів, що еквівалентно 182 440 грн. 95 коп. на день платежу.
Відповідно до п. 7.1 Контракту у випадку, якщо Продавець не здійснює поставку Товару в обумовлений Контрактом строк, він виплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості не поставленого Товару за кожен день прострочки.
На підставі зазначеного пункту Контракту позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 1 904,30 англійських фунтів стерлінгів, що еквівалентно 24 994 грн.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Отже, відповідач, зобов'язавшись поставити Товар позивачу повинен був виконати своє зобов'язання.
Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що відповідачем виконано не було.
За таких обставин, відповідачем допущено порушення істотної умови Контракту, адже, відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. При цьому, істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
За таких обставин, позов Приватного підприємства "Бессарабія-В" є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Бессарабія-В" -задовольнити повністю.
2. Розірвати Контракт № 2011/18/05, укладений 18 травня 2011р. між Приватним підприємством "Бессарабія-В" та NIK AUTO LTD.
3. Стягнути з NIK AUTO LTD (№ компанії 7348706, адреса: 56 Park End Road Romford, Essex RM1 4 AU) на користь Приватного підприємства "Бессарабія-В" (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул.. Кутузова, 75, код ЄДРПОУ 35434347) заборгованість по передоплаті за товар у сумі 13 900 англійських фунтів стерлінгів, що еквівалентно 182 440 грн. 95 коп. на день платежу, пеню у сумі 1 904,30 англійських фунтів стерлінгів, що еквівалентно 24 994 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 5 089 грн. 70 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 24 вересня 2012р.
Суддя Рога Н. В.