29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" вересня 2012 р. Справа № 14/5025/939/12
Господарський суд Хмельницької області, у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідач: не з'явився
Прокуратури: Олійник І.О. - помічник прокурора м. Хмельницького
встановив:
Прокурор, в інтересах позивача просить суд внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого Славутським районним відділом Хмельницької регіональної філії Державного підприємства ЦДЗК за № 041076600095 від 07.11.10р. а смае:
- п. 5 договору викласти у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 53 704,37 грн.";
- п. 9 договору викласти у наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: річна орендна плата становить 8% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки 4 296,35 грн. Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках до місцевого бюджету м. Славути на рахунок № 33212815700005, МФО 815013, код ЄДРПОУ 38009078 Славутського УДКСУ у Хмельницькій обл.., код платежу 13050200 (орендна плата з юридичних осіб за оренду землі) у розмірі 358,03 грн. ";
- п.п.2 п. 13 договору викласти у наступній редакції: „зміни розмірів земельного податку, ставки орендної плати за землю, встановленої органом місцевого самоврядування, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, зміни розміру нормативної грошової оцінки землі".
Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду заяву про відмову від позову, в зв'язку з добровільною згодою відповідача внести заявлені у позові зміни до договору.
Представник прокуратури в судовому засіданні підтвердив добровільну згоду відповідача на внесення змін у договір, в зв'язку з чим прокурор просить припинити провадження у справі.
На підтвердження зазначених обставин, прокурором надано копію листа позивача до прокуратури з повідомленням про добровільну згоду відповідача на внесення змін до договору та копію угоди.
Повідомлений за реєстраційною адресою відповідач (що є належним повідомленням про час та місце судового розгляду справи) в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив.
З огляду на те, що відмова від позову не порушує будь - чиї права та інтереси, узгоджується з наявними матеріалами справ, вона судом приймається.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 -позивачу (рек. м. Славута, вул. Соборності, 7)
3 - відповідачу (рек. . - 30000, АДРЕСА_1).
4,5 -прокуратурі району та області