"17" вересня 2012 р.Справа № 5016/1276/2012(18/31)
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі Карманчук І.П.,
за участю представників:
прокурор Стоянова Т.Ю.,
від позивача - Дьоміна І.В., дов. № 2500/211/14/22 від 08.09.2011р.;
від відповідача 2) - Калашнюк І.М., довіреність б/н від 22.04.2010р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Миколаївської області,
54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,
в інтересах держави в особі Миколаївської Міської ради,
54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал-Трейд
ЛТД", 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4-Б, код ЄДРПОУ 34437465,
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, код ЄДРПОУ 24779442,
про визнання недійсним договору іпотеки від 24.10.2007р.,-
встановив:
Ухвалою суду від 05.07.2012р. було порушено провадження у справі про визнання недійсним договору іпотеки від 24.10.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсал-Трейд ЛТД".
До суду від позивача 17.09.2012р. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача та прокурор підтримали надане позивачем клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що строк розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України, сплинув.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливості спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати такий випадок винятковим, продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору.
Ухвалу направити сторонам по справі.
СуддяТ.М.Давченко