79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.09.12 Справа№ 5015/2686/12
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго", м. Львів
до відповідача:Публічного акціонерного товариства „Львівський завод будівельних виробів", м. Львів
про:стягнення 3870,69 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
Представники сторін:
від позивача: Горбунова О.Л. - представник;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго", м. Львів, надалі - позивач, до Публічного акціонерного товариства „Львівський завод будівельних виробів", м. Львів, надалі - відповідач, про стягнення 3870,69 грн. за понаддоговірне споживання електричної енергії.
Ухвалою суду від 03.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2012 р.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" порушив вимоги щодо дотримання обсягів споживання електричної енергії, у зв"язку з чим йому нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електричної енергії.
Із поданого 29.08.2012 р. відповідачем відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач не погоджується із позовними вимогами з тих підстав, що, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо зменшення ліміту споживання електричної енергії на розрахунковий період січня 2012 року -30 тис. кВт/год., то потрібно внести зміни в договір на постачання електроенергії. У зв"язку з цим відповідач просить в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою суду від 29.08.2012 р. суд продовжив строк розгляду справи та відклав судове засідання на 13.09.2012 р.
В засіданні суду 13.09.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача проти заявленого позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. В судовому засіданні 13.09.2012 р. оголошувалась перерва до 17-00 год. Після перерви в судове засідання з'явився лише представник позивача, який позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача після перерви не з'явився.
В судовому засіданні 13.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 18.09.2012 р.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем і відповідачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задовлення позовних вимог, виходячи з наступного.
16 червня 2006 року ВАТ „Львівобленерго" укладено договір № 90236 про постачання електричної енергії із Відкритим акціонерним товариством „Львівський завод будівельних виробів".
23.04.2012 р. проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи -відповідача, останнього перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Львівський завод будівельних виробів".
Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства" Відкрите акціонерне товариство „Львівобленерго" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство „Львівобленерго".
Згідно з умовами договору № 90236 про постачання електричної енергії, енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач -оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1).
Згідно Додатку № 1 до договору „Обсяги споживання електричної енергії" на 2012 рік, який є невід"ємною його частиною -обсяг постачання електроенергії відповідачу на січень 2012 року встановлено 74 000 кВт/год.
Відповідно до Додатку № 2 до договору „Порядок розрахунків" розрахунковим періодом вважається період з 22 числа попереднього місяця до 21 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.
15.12.2011 року листом № 204 відповідач звернувся до позивача з клопотанням про зменшення ліміту електроенергії на січень 2012 року до 50 000 кВт/год.
16.12.2011 року листом № 137-5306/2 ПАТ „Львівобленерго" погодило зменшення ліміту електроенергії на січень 2012 року в розмірі 50 000 кВт/год.
16.01.2012 року листом № 3 відповідач звернувся до позивача з клопотанням про зменшення ліміту електроенергії на січень 2012 року до 30 000 кВт/год.
17.01.2012 року листом № 137-165/2 ПАТ „Львівобленерго" погодило зменшення ліміту електроенергії на січень 2012 року в розмірі 30 000 кВт/год.
За розрахунковий період січня 2012 року відповідачем фактично спожито 34319 кВт/год., що підтверджено актом про показники приладів обліку, за підписом керівника та скріпленого печаткою підприємства відповідача.
Отже, фактичне споживання відповідачем електричної енергії перевищує договірну величину споживання електричної енергії на 4319 кВт/год., про що відповідача повідомлено позивачем 24.01.2012 року повідомленням № 137-242/2, яке направлене відповідачу рекомендованим листом (докази в матеріалах справи).
Рахунки на сплату електричної енергії та понаддоговірного споживання електричної енергії за розрахунковий період січня 2012 року вручено представнику відповідача під розписку.
При прийнятті рішення суд виходив також з наступного.
Відповідно до умов договору № 90236 для визначення договірних величин споживання електроенергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії.
Згідно з додатком № 1 до даного договору „Обсяги споживання електричної енергії на 2012 рік" на січень 2012 року відповідачу визначено спожити 74 000 кВт/год.
Згідно з пунктом 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 441 від 24.03.1999 року (із змінами та доповненнями), споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. Скориговані граничні величини споживання електричної енергії та потужності дійсні з дня проведення коригування.
Пунктом 4.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року в редакції, що діяла у спірний період, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електроенергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Одночасно передбачено, що постачальник електричної енергії протягом п"яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви.
За результатами розгляду заяви споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу електроспоживання є невід"ємними частинами договору.
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо зменшення ліміту споживання електроенергії на розрахунковий період січня 2012 року шляхом обміну листами. Такий спосіб коригування договірної величини, що заперечується відповідачем, передбачений Правилами користування електроенергією, самим договором на постачання електричної енергії, а також нормами Господарського кодексу України, зокрема, статтею 181, якою допускається укладення, зміна господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, телеграмами, телефонограмами тощо. Повідомлення позивача про коригування граничної величини споживання електроенергії на січень 2012 року відповідачем отримані, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим відповідачем.
Відтак, посилання відповідача на необхідність внести зміни в договір на постачання електроенергії є безпідставними, спростовуються матеріалами справи, Правилами користування електричною енергією, умовами договору та вимогами чинного законодавства.
У відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що стягненню з відповідача правомірно підлягає сума понаддоговірного споживання у розмірі 3870,69 грн.
В ч. 1 ст. 4-3 ГПК України закріплений принцип змагальності, який є визначальним принципом господарського процесу.
Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).
У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 4-5, 4-7, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго", м. Львів, задоволити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Львівський завод будівельних виробів" (79026, м. Львів, вул. Персенківка, 2; код ЄДРПОУ 01267426) на користь Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; код ЄДРПОУ 00131587) 3870,69 грн. за понаддоговірне споживання електричної енергії та 1609,50 грн. судового збору.
3. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішення законної сили.
Повний текст рішення складено 18.09.2012 р.
Суддя Артимович В.М.