79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.09.12 Справа№ 5015/3657/12
Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м.Київ.
До відповідача №1: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м.Київ.
До відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехпром», м.Львів.
Про: відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 25 656,54 грн.
За участю представників:
Від позивача: Мотрук М.Ю. - представник;
Від відповідача 1: не з'явився;
Від відповідача 2: Макара Г.В. - представник;
Представникам роз'яснено права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представники сторін подали клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.
Суть спору: позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія»до відповідача №1: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехпром»про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 25 656,54 грн.
Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 03.09.2012 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 18.09.2012р.
Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду відзив на позов, у якому зазначає, що 07.09.12р. керівництвом ПАТ СК «Країна»був затверджений страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 23 113,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 110 від 10.09.12р.
Окрім цього, Відповідач 1 вважає, що нарахована Позивачем сума пені за період з 31.01.12р. по 31.08.12р. не відповідає дійсності, оскільки днем отримання повного належного пакету документів є 20.03.12р, а останнім днем закінчення 90 денного строку для виплати страхового відшкодування слід вважати червень 2012р.
Представник відповідача 2 в судове засідання 18.09.12р. з'явився, просив закрити провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн. страхового відшкодування, оскільки ним повністю сплачена сума, яка вимагалась Позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 188 від 18.09.12р.
Представник позивача не заперечив щодо припинення провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу, однак, просив суд стягнути з Відповідача 1 -2043,54 грн. пені.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
27.09.10р. між Стрховиком - ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» (далі - Позивач) та Страхувальником - Підчехою Василем Семеновичем укладено Договір №5-1138/10.002 добровільного страхування наземного транспорту, згідно з яким було застраховано автомобіль марки »з державним номерним знаком ВС 9585 ВС.
22.08.11р. Повідомленням про подію № 3033 від 23.08.11р Позивача було повідомлено про страховий випадок, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 22.08.11р року у м. Броди, Львівської області за участю застрахованого автомобіля марки »з державним номерним знаком ВС 9585 ВС.
Відповідно до Довідки Відділу Державтоінспекції Бродівського району від 22.08.11 р., дана дорожньо-транспортна пригода сталася за участю автомобіля марки MAGNUM», номерний знак 288-53 ТА, який належить ТзОВ «Галтехпром», та автомобіля марки », який належить Лисик Олесі Василівні.
Під час зіткнення автомобілем марки LT MAGNUM»керував Граб Зеновій Стефанович працівник ТзОВ «Галтехпром», а автомобілем марки »- Підчеха В.С.
За результатом дородньо-транспортної пригоди державтоінспектором Бродівського ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення №112466 від 22.08.11р.
Постановою Жовківського районного суду м. Львова від 22.09.11р. року, встановлено, що гр.Граб З.С. 22.08.2011р. о 11.30. год. в м. Броди Львівської обл. по вул.. Чупринки, керуючи автомобілем марки MAGNUM», державний номер 288-53 ТА, який належить ТзОВ «Галтехпром», технічний стан якого не відповідав вимогам технічних стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме -стоянкова гальмівна система не забезпечила утримання транспортного засобу, в результаті чого відбулось самовільне скочення та наїзд на стоячий автомобіль марки KI», державний номер ВС 9585 ВС, і, як наслідок, застрахованому транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень.
Вартість і перелік пошкоджень визначено на підставі Висновку № 310 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості від 19.09.11р.
На підставі укладеного Договору страхування, Розпорядження директора ЛДР ПрАТ «СТ «Гарантія»від 20.09.11р., заяви № 3354 від 14.09.11р. про виплату страхового відшкодування та відповідно до Страхового акту № НТ0650/11 від 20.09.11р., Позивач (ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія») здійснив виплату належного страхового відшкодування в загальному розмірі 23 613,00 грн. (Двадцять три тисячі шістсот тринадцять грн., 49 коп.), про що свідчить платіжні доручення № 712 від 21.09.2011 р. та платіжне доручення № 713 від 21.09.2011 р.
Цивільно-правова відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки ТзОВ «Галтехпром»була застрахована у Відповідача 1 (Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна») згідно полісу № АА/2148037.
Відповідно до полісу № АА/2148037 встановлений ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну у розмірі 50 000,00 грн., а також встановлена франшиза у розмірі 500,00 грн.
Отже, фактичний ліміт відповідальності Відповідача 1 (Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна») за заподіяний збиток становить 49 500,00 грн.
Для отримання страхового відшкодування в порядку регресу Позивач (ЛДР ПрАТ «СТ «Гарантія») надіслав ПАТ «Страхова компанія «Країна»претензію на виплату страхового відшкодування від 25.10.2011р.., яка отримана Відповідачем 1 - 31.10.2011р, що підтверджується повідомленням про вручення за № 7902001122893.
У відповідь на претензію ПаТ СК «Країна»звернулось до ЛДР ПрАТ «СТ «Гарантія»з листом №7047 від 14.11.11р. з вимогою надати докази, які підтверджують законність підстав для експлуатації транспортного засобу марки MAGNUM» державний номер 288-53 ТА на момент ДТП та належним чином завірену копію первинної довідки ДАІ.
З пояснень представника позивача, ЛДР ПрАТ «СТ «Гарантія»направило всі необхідні документи (належним чином завірена копію первинної довідки ДАІ) на виконання Листа ( №7047 від 14.11.11р.) Відповідача 1 супровідним листом від 30.11.11р. Як стверджує представник Позивача, належним чином завірену копію первинної довідки ДАІ Відповідач отримав 15.12.11р., що підтверджується повідомленням про вручення № 7900604252357.
17.09.12р.через канцелярію суду надійшов відзив на позов, у якому Відповідач 1 зазначає, що отримав Лист-відповідь Позивача за вх.. №938 з належним чином завіреним пакетом документів лише 20.03.12р.
У зв'язку з цим, 07.09.12р. керівництвом ПАТ СК «Країна»був затверджений страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 23 113,00 грн, шо підтверджується платіжним дорученням № 110 від 10.09.12р. Окрім цього, Відповідач 1 вважає, що нарахований Позивачем розрахунок пені не відповідає дійсності та підлягає перерахунку, оскільки днем отримання повного належного пакету документів є 20.03.12р, а останнім днем закінчення 90 денного строку для виплати страхового відшкодування слід вважати червень 2012р.
Окрім цього, 18.09.12р. на адресу суду надійшло клопотання № 18/09-1 від 18.09.12р. від ТзОВ «Галтехпром», в якому Відповідач 2 просить закрити провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн страхового відшкодування, оскільки Відповідачем 2 повністю сплачена сума, яка вимагалась Позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 188 від 18.09.12р.
Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Стаття 1188 ЦК України встановлює, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, і зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
27.09.10р. між Стрховиком - ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» та Страхувальником - Підчехою Василем Семеновичем укладено Договір №5-1138/10.002 добровільного страхування наземного транспорту, згідно з яким було застраховано автомобіль марки » з державним номерним знаком ВС 9585 ВС.
Відповідно до п.20.1.4. Договору страхування, Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику.
Відповідно до п.20.3.7. Договору Страхувальник зобов'язаний негайно (не пізніше двох годин) повідомити Страховика про настання події, яка може бути кваліфікована (визначена ) як страховий випадок з наступним поданням письмової заяви та наданням всієї необхідної інформації Страховику протягом двох днів.
22.08.11р. Повідомленням про подію № 3033 від 23.08.11р Позивача було повідомлено про страховий випадок, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 22.08.11р року у м. Броди, Львівської області за участю застрахованого автомобіля марки з державним номерним знаком ВС 9585 ВС.
Постановою Жовківського районного суду м. Львова від 22.09.11р. року, встановлено, що гр.Граб З.С. 22.08.2011р. о 11.30. год. в м. Броди Львівської обл. по вул.. Чупринки, керуючи автомобілем марки MAGNUM», державний номер 288-53 ТА, який належить ТзОВ «Галтехпром», технічний стан якого не відповідав вимогам технічних стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме -стоянкова гальмівна система не забезпечила утримання транспортного засобу, в результаті чого відбулось самовільне скочення та наїзд на стоячий автомобіль марки KI», державний номер ВС 9585 ВС, і, як наслідок, застрахованому транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень.
На підставі укладеного Договору страхування, Розпорядження директора ЛДР ПрАТ «СТ «Гарантія»від 20.09.11р., заяви № 3354 від 14.09.11р. про виплату страхового відшкодування та відповідно до Страхового акту № НТ0650/11 від 20.09.11р., Позивач (ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія») здійснив виплату належного страхового відшкодування в загальному розмірі 23 613,00 грн. (Двадцять три тисячі шістсот тринадцять грн., 49 коп.), про що свідчать платіжні доручення № 712 від 21.09.2011 р. та № 713 від 21.09.2011 р.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Цивільно-правова відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки ТзОВ «Галтехпром»була застрахована у Відповідача 1 (Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна») згідно полісу № АА/2148037.
Відповідно до полісу № АА/2148037 встановлений ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну у розмірі 50 000,00 грн., а також встановлена франшиза у розмірі 500,00 грн.
Отже, фактичний ліміт відповідальності Відповідача 1 (Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна») за заподіяний збиток становить 49 500,00 грн.
Відповідно до ст. 36.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 даного Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, чи відмовити в його виплаті за наявності підстав.
Для отримання страхового відшкодування в порядку регресу Позивач (ЛДР ПрАТ «СТ «Гарантія») надіслав ПАТ «Страхова компанія «Країна»претензію на виплату страхового відшкодування від 25.10.2011р.., яка отримана Відповідачем 1 - 31.10.2011р, що підтверджується повідомленням про вручення за № 7902001122893.
У відповідь на претензію ПАТ СК «Країна»звернулось до ЛДР ПрАТ «СТ «Гарантія»з листом №7047 від 14.11.11р. з вимогою надати докази, які підтверджують законність підстав для експлуатації транспортного засобу марки MAGNUM» державний номер 288-53 ТА на момент ДТП та належним чином завірену копію первинної довідки ДАІ.
З пояснень представника позивача, ЛДР ПрАТ «СТ «Гарантія»направило всі необхідні документи ( належним чином завірена копію первинної довідки ДАІ) на виконання Листа ( №7047 від 14.11.11р.) Відповідача 1 супровідним листом від 30.11.11р. Як стверджує представник Позивача, належним чином завірену копію первинної довідки ДАІ Відповідач 1 отримав 15.12.11р., що підтверджується повідомленням про вручення № 7900604252357, однак документально позивач даний факт підтвердити не зміг, оскільки лист відправлявся без опису вкладення.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач у своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідача1 ПАТ СК «Країна»-23 113,00 грн страхового відшкодування та 2 043,54 грн пені.
17.09.12р.через канцелярію суду надійшов відзив на позов, у якому Відповідач1 зазначає, що отримав Лист-відповідь Позивача за вх.. №938 з належним чином завіреним пакетом документів лише 20.03.12р.
У зв'язку з цим, 07.09.12р. керівництвом ПАТ СК «Країна»був затверджений страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 23 113,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 110 від 10.09.12р. Оскільки ПАТ СК «Країна»здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 23 113,00 грн, шо підтверджується платіжним дорученням № 110 від 10.09.12р., то провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»23 113,00 грн страхового відшкодування слід припинити, у відповідності до ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Окрім цього, Відповідач 1 вважає, що нарахована Позивачем сума пені за період з 31.01.12р. по 31.08.12р. не відповідає дійсності, оскільки днем отримання повного належного пакету документів є 20.03.12р, а останнім днем закінчення 90 денного строку для виплати страхового відшкодування слід вважати червень 2012р.
Оскільки, Позивач не надав належних доказів для підтвердження факту отримання Відповідачем 1 (ПАТ СК «Країна») повного пакету документів, які вимагалися Відповідачем 1, а саме опису вкладення з переліком документів, що надсилалися, а з супровідного листа від 30.11.11р., наданого Позивачем, випливає, що 15.12.11р Відповідач 2 отримав лише копію первинної довідки ДАІ, то датою отримання повного пакету документів Відповідачем 1 слід вважати 20.03.12р. (супровідний лист вх.. №938 від 20.03.12р.). З огляду на вищевикладене, останнім днем закінчення 90 денного строку для виплати страхового відшкодування слід вважати червень 2012р.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення пені не підлягають до задоволення.
Позивач також просить стягнути з Відповідача 2 ТзОВ «Галтехпром»500,00 грн страхового відшкодування.
Оскільки, Відповідач 2 оплатив страхове відшкодування в сумі 500,00 грн., що вимагалось Позивачем, у повному обсязі, що підтверджується повідомленням про вручення № 188 від 18.09.12р., то провадження у справі в цій частині слід припинити, у відповідності до ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 16 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 цього ж Закону страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 43 ГПК України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на викладене, оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»23 113,00 грн страхового відшкодування, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехпром»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»500,00грн. страхового відшкодування слід припинити за відсутністю предмету спору.
В частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»2 043,54 грн пені - відмовити повністю.
Судові витрати суд покладає на відповідача 1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з врахуванням того, що основна заборгованість була погашена відповідачами після подання позову до суду.
Судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача становить - 1 481,30 грн.
З врахуванням викладеного, керуючись, ст. ст. 993,979,1187,1188 ЦК України, ст. 9,27 Закону України «Про страхування», ст. 36.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12,33,34,35,43,49,80,82-84 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»23 113,00 грн страхового відшкодування, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехпром»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»500,00 грн страхового відшкодування - припинити.
2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, Код ЄДР 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, Код ЄДР 14229456) 1 481,30 грн. судового збору
4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.09.2012 року.
Суддя Запотічняк О.Д.