"30" серпня 2012 р. Справа № 14/802/07
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Куйбар О.С.,
за участю представників учасників процесу:
від кредиторів:
від ПП "Светолюкс - Николаев": не з'явився,
від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва:
Демешко С.П. -доручення № 2 від 04.01.2012 р.,
від МКП "Миколаївводоканал": не з'явився,
від ВАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз": не з'явився,
від ПП "Висотник": не з'явився,
від ПАТ "Укрсоцбанк": Капацин А.В. -довіреність № 08.6-02/10520 від 25.07.2012 р.,
від Ленінського районного центру зайнятості: не з'явився,
від Дочірнього підприємства "Енема-монтаж" Малого виробничо-комерційного приватного
підприємства "Енема": не з'явився,
від ТОВ "МСУ-505": Крюковський С.А. (директор),
від УПФ України в Ленінському районі: не з'явився,
від УПФ України в Корабельному районі: не з'явився,
від ТОВ"Монтажно-налагоджувальна фірма "Автоматика": не з'явився,
від суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Келар О.В.: не з'явився,
від боржника: Гуцол Ж.А. -довіреність № 39 від 03.05.2012 р.,
керуючий санацією: не з'явився,
від розпорядника майна: Кузьменко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
керуючого санацією ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж"
про роз'яснення ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011 р.
у справі № 14/802/07
кредитори:
1. Приватне підприємство "Светолюкс - Николаев" (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24)
2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167)
3. Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (м. Миколаїв, вул. Чигирина, 161)
4. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (м. Миколаїв, вул.Чигрина,159)
5. Приватне підприємство "Висотник" (м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2)
6. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019, адреса для поштової кореспонденції: 65014, м. Одеса, вул. Ю. Олеші, 6)
7. Ленінський районний центр зайнятості (м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а)
8. Дочірнє підприємство "Енема-монтаж" Малого виробничо-комерційного приватного підприємства "Енема" (м. Миколаїв, вул. Бузника, 3)
9. Товариство з обмеженою відповідальністю "МСУ-505" (м. Миколаїв, вул. 4-та Поздовжня, 74)
10. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17)
11. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі (м. Миколаїв, вул. Артема, 1б)
12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальна фірма "Автоматика"(м Миколаїв, вул. 2-Ковальський провулок, 22-а)
13. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Келар Олександр Васильович (м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 21, кв. 48)
боржник: Відкрите акціонерне товариство "Миколаївпромсантехмонтаж" (м. Миколаїв,
4-Подовжня, 76)
розпорядник майна: Кузьменко В.М.
керуючий санацією Тимофєєв І.А. (листування на адресу боржника)
про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011р. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Миколаївпромсантехмонтаж" задоволено клопотання керуючого санацією Тимофєєва І.А. про скасування арештів та заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна боржника, скасовано всі арешти та заборони на відчуження об'єктів нерухомого майна ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж", які знаходиться за адресами: м. Миколаїв, вул. 4-а Повздовжня, 74; м. Миколаїв, вул. 4-а Повздовжня, 76; м. Миколаїв, вул. Дмітрієва, 1-а; м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 5, оскільки затвердженим судом планом санації передбачено порядок продажу нерухомого майна боржника, яке знаходиться в іпотеці, для погашення частини кредиторських вимог.
На підставі рішення комітету кредиторів ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" (протокол від 26.03.2012р.) керуючий санацією звернувся до господарського суду з заявою про роз'яснення резолютивної частини ухвали суду від 10.08.2011р. в частині того, які саме вимоги необхідно виконати приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвій Наталії Петрівні (далі -нотаріус Яковлєва Н.П.), як реєстратору Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
В обґрунтування своєї заяви керуючий санацією посилається на те, що при зверненні до відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Миколаєва на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011р. у справі №14/802/07, останній відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що ухвала суду не є виконавчим документом. В подальшому керівник санації неодноразово звертався до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвої Н.П. про скасування всіх арештів та заборон, проте, зазначені арешті та заборони нотаріусом не скасовані, про що свідчить надіслане на адресу суду пояснення ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" за вих. №47 від 17.05.2012р. та листи нотаріусу за вих. №70/01-16 від 17.05.2012р., №62/01-16 від 23.04.2012р. та №62/01-26 від 23.04.2012р.
15.06.2012р. на адресу суду від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвої Н.П. надійшов лист-відповідь на лист-звернення керуючого санацією ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" Тимофєєва І.А., в якому зазначено, що ухвалою суду від 10.08.2011р. не визначено особу, яка повинна виконувати дії щодо скасування заборони та арештів, а також нотаріус знімає заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, за заявою заставодавця (іпотекодавця) у разі визнання рішенням суду договору (іпотеки) недійсним. Крім того, на момент прийняття ухвали (рішення) суду від 10.08.2011р. законом не передбачалось зняття нотаріусом заборони по рішенню (ухвалі) суду. Інших підстав для зняття заборони ніякими іншими законодавчими актами не було передбачено.
Відповідно ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У судове засідання з'явились не всі учасники судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.89 ГПК України, неявки осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -
Роз'яснити резолютивну частину ухвали суду від 10.08.2011р. та зазначити наступне.
Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
Відповідно матеріалів справи, активи боржника складаються з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.4-а Повздовжня, 74; м.Миколаїв, вул.4-а Повздовжня, 76; м.Миколаїв, вул.Дмітрієва, 1-а; м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 5.
Згідно ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або, яка виникає на підставі договорів. Таким чином, іпотека відноситься до обтяжень нерухомого майна, тому щодо майна банкрута для реалізації в процедурі санації, якщо вони перешкоджають виконанню плану санації, повинні бути виключені записи з Державного реєстру іпотеку про іпотеки нерухомого майна.
Порядок реєстрації та зняття іпотек у Державному реєстрі іпотек встановлюється Законом України "Про іпотеку", Тимчасовим порядком державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. №410, Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерство юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., Законом України "Про нотаріат", Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Відповідно до абз.4 п.24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004р. №830, відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п'яти після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи уповноважену ним особу.
Відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат" передбачено таку нотаріальну дію як зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.
Законом України "Про нотаріат", Законом України "Про іпотеку", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Тимчасовим порядком державної реєстрації іпотек передбачено вичерпний перелік підстав для зняття нотаріусом заборони відчуження заставного майна, в тому числі іпотек.
Так, пп.5.1 п.5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерство юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р. передбачає зняття заборони відчуження майна за рішенням суду
Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена в статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що:
- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України;
- невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
У статті 115 ГПК також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Отже, з моменту винесення ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011р. у справі №14/802/07 про скасування всіх арештів та заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.
Таким чином, на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011р. приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвій Н.П. скасувати всі арешти та обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі:
- підлягає вилученню запис з Державного реєстру іпотек №3690479, контрольна сума запису Е827ГГ2254 в Державному реєстрі іпотек щодо перебування в іпотеці нерухомості, розташованої за адресою м.Миколаїв, вул. 4-а Повздовжня, 74, яка належить на праві власності ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" за договором іпотеки від 01.09.2006р. за реєстровим №5139, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П.;
- зняти заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, запис №3678510 контрольна сума запису 8002А72А6Е на відчуження нерухомості, розташованої за адресою м. Миколаїв, вул.4-а Повздовжня, 74, яка належить на праві власності ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" за договором іпотеки від 01.09.2006р. за реєстровим №5139, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П.;
- підлягає вилученню запис з Державного реєстру іпотек №3695122, контрольна сума запису Д19ДБ90ВД2 в Державному реєстрі іпотек щодо перебування в іпотеці нерухомості, розташованої за адресою м.Миколаїв, вул.4-а Повздовжня, 76, яка належить на праві власності ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" за договором іпотеки від 01.09.2006р. за реєстровим №5139, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П.;
- зняти заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, запис №3678357, контрольна сума запису 6ДГА66ВБ84 на відчуження нерухомості, розташованої за адресою м.Миколаїв, вул.4-а Повздовжня, 76, яка належить на праві власності ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" за договором іпотеки від 01.09.2006р. за реєстровим №5139, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П.;
- підлягає вилученню запис з Державного реєстру іпотек №3690456, контрольна сума запису 063Г82В7ДВ в Державному реєстрі іпотек щодо перебування в іпотеці нерухомості, розташованої за адресою м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 5, яка належить на праві власності ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" за договором іпотеки від 01.09.2006р. за реєстровим № 5139, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П.;
- зняти заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, запис №3678521, контрольна сума запису 8А7АЕ541Д6 на відчуження нерухомості, розташованої за адресою м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 5, яка належить на праві власності ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" за договором іпотеки від 01.09.2006 року за реєстровим №5139, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П.;
- підлягає вилученню запис з Державного реєстру іпотек №3690521, контрольна сума запису 9Е0962АЕ67 в Державному реєстрі іпотек щодо перебування в іпотеці нерухомості, розташованої за адресою м.Миколаїв, вул.Дмитрієва, 1-а, яка належить на праві власності ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" за договором іпотеки від 01.09.2006р. за реєстровим №5139, посвідченим приватні нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П.;
- зняти заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, запис №3678489, контрольна сума запису 553А2Б7Б9Б на відчуження нерухомості, розташованої за адресою м.Миколаїв, вул.Дмитрієва, 1-а, яка належить на праві власності ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" за договором іпотеки від 01.09.2006р. за реєстровим №5139, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П.
Також роз'яснити, що ухвала суду від 10.08.2011 р. є обов'язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст. 34 Законом України "Про нотаріат".
Суддя В.С.Адаховська