ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
17.09.12 Справа № 11/5014/1882/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», м. Брянка Луганської області
про стягнення 55 441 грн. 97 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Пількевич В.В., довіреність № 14-353 від 16.03.2012;
від відповідача - Радченко С.О., довіреність № 3 від 12.07.2012;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 14/2358/11 від 30.09.2011 в сумі 47123 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 472 грн. 41 коп., пені в сумі 3620 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 927 грн. 38 коп. та 7 % штрафу у розмірі 3298 грн. 63 коп.
У судове засіданні прибули повноважні представники позивача та відповідача.
Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач письмовим відзивом б/н від 08.08.201214.03.2012 позовні вимоги визнав у повному обсязі та посилаючись на важке фінансове становище підприємства внаслідок великої кредиторської та дебіторської заборгованості просив зменшити розмір штрафу та пені удвічі і більше.
Крім того, письмовою заявою від 14.09.2012 відповідач повідомив про повне погашення ним суми боргу за даним позовом. У підтвердження факту сплати боргу відповідачем суду надано завірену копію платіжного доручення № 9 від 28.08.2012 на суму 47123 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.
30.09.2011 між сторонами у справі укладено договір на купівлю-продаж природного газу № 14/2358/11 (далі за текстом -договір) (а.с. 14-19), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Продавець (позивач у справі) зобов'язався передати у власність Покупцю (відповідачу у справі) у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ, для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Пунктом 2.1 договору сторони узгодили, що Продавець повинен передати відповідачеві у період з 01.10.2011 по 31.12.2012 газ в обсязі до 4224,0 тис. куб. м.
Відповідно до умов пункту 5.2 договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 11.10.2011 до договору (а.с. 20) вартість до сплати за 1000 куб. м природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом становить 1309,20 грн. з урахуванням ПДВ.
На виконання умов договору позивач протягом жовтня 2011 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 35,994 тис. куб. м на загальну суму 47124 грн. 35 коп.
Факт поставки позивачем природного газу підтверджений наявними у матеріалах справи підписаними повноважними представниками сторін актами передачі - приймання природного газу від 31.10.2011 (а.с. 21).
Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Поставлений природний газ відповідачем був оплачений частково, станом на 11.07.2012 сума заборгованості становить 47123 грн. 00 коп.
У відповідності з умовами пункту 7.2 договору в разі невиконання або неналежного виконання Покупцем умов пункту 6.1 договору, останній сплачує на користь Продавця крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів повинен додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.
На підставі приписів ст. 231 Господарського кодексу України, а також умов пункту 7.2 договору позивачем внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором було нараховано та заявлено до стягнення з відвідача пеню у розмірі 3620 грн. 55 коп. за період з 14.11.2011 по 15.05.2012 та штраф у розмірі 3298 грн. 63 коп., що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи (а.с. 13).
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 472 грн. 41 коп. та 3 % річних у розмірі 927 грн. 38 коп., що також підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 13).
Відповідачем у справі письмовим відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнані у повному обсязі.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору купівлі-продажу природного газу та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в суму 47123 грн. 00 коп.
Під час судового розгляду справи відповідачем платіжним дорученням № 9 від 28.08.2012 повністю погашено суму боргу за поставлений природний газ - 47123 грн. 00 коп.
За таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в сумі 47123,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 472 грн. 41 коп. за період з листопада 2011 року по червень 2012 року та 3 % річних у розмірі 927 грн. 38 коп. за період з 14.11.2012 по 11.07.2012.
Відповідачем надано клопотання щодо зменшення розміру заявлених до стягнення штрафу та пені удвічі і більше.
Положеннями ст. 3. ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобов'язання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кореспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Під час вирішення зазначеного вище клопотання судом враховується те, що задоволення клопотання відповідача та зменшення розміру належних до стягнення сум штрафу та пені може порушити майнові, забезпечені законом інтереси позивача у справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання відповідача про зменшення розміру належних до стягнення сум штрафу та пені необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню є вимога про стягнення з відповідача 7% штрафу у розмірі 3298 грн. 63 коп. та пені у розмірі 3620 грн. 55 коп.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню частково, а саме в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних нарахувань в сумі 472 грн. 41 коп., 3% річних у розмірі 927 грн. 38 коп., 7 % штрафу у розмірі 3298 грн. 63 коп. та пені в сумі 3620 грн. 55 коп. з віднесенням на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 241,50 грн., решту судового збору в сумі 1368,00 грн. слід повернути позивачу ухвалою на підставі п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», вул. Балтійська, буд. 1, м. Брянка Луганської області, код 34970460, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, код 20077720, інфляційні нарахування в сумі 472 грн. 41 коп., 3% річних у розмірі 927 грн. 38 коп., пеню в сумі 3620 грн. 55 коп. та 7 % штрафу у розмірі 3298 грн. 63 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 241 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В частині вимог про стягнення з відповідача боргу за поставлений природний газ в сумі 47123 грн. 00 коп. провадження припинити.
В судовому засіданні 17.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення -21.09.2012.
Суддя М.О. Москаленко