79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.09.12 Справа№ №6/152-5/176 (7/45-7/45)
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали справи
за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза», с. Острів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Оіл», м. Львів,
про: Визнання недійсними правочинів.
у справі: №6/152-5/176 (7/45-7/45)
За заявою: Державної податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль,
про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" (код ЄДРПОУ 00179269), с. Острів.
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву відкритого акціонерного товариства „Червоноградське автотранспортне підприємство 24664" про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою від 21.01.2002 р. провадження у справі порушено, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання призначено на 21.02.2002 р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.05.2002 р. між сторонами по справі затверджено мирову угоду. Відкритим акціонерним товариством „Червоноградське автотранспортне підприємство 24664" подано заяву про розірвання мирової угоди. Ухвалою від 07.03.2003 р. заяву призначено до розгляду на 21.04.2003 р. Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.04.2003 р. мирову угоду розірвано.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2003 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Онушканича Я.В. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2003 р. припинено провадження у справі щодо кредитора - відкритого акціонерного товариства „Червоноградське автотранспортне підприємство 24664", а розгляд справи продовжено за заявою кредитора -Червоноградської ОДПІ, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3'848'072,65 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2004 р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено Віннікова В.Г., якого зобов'язано представити схвалений комітетом кредиторів план санації. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2004 р. припинено повноваження керуючого санацією Віннікова В.Г., керуючим санацією призначено Боляка І.В.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2004 р. підприємство з іноземними інвестиціями „Укртехсплав" зобов'язано укласти договір купівлі-продажу для погашення заборгованості по заробітній платі в сумі 926'258,00 грн., а боржника зобов'язано передати у власність майно, визначене для передачі виключно для погашення заборгованості з виплати заробітної плати. Прокурором Львівської області внесено касаційне подання на ухвалу суду від 30.11.2004 р. Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2006 р. касаційне подання задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2004 р. скасовано, справу скеровано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 29.08.2006 р. (суддя І. Петрик) судове засідання призначено на 19.09.2006 р. До участі в справі залучено Прокуратуру Львівської області.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2006 р. продовжено строк процедури санації ВАТ „Червоноградська автобаза" до 01.11.2006 р., комітет кредиторів та керуючого санацією Боляка В.І. зобов'язано надати суду погоджений з відповідними органами план санації боржника. У зв'язку з перебуванням судді І. Петрика у відпустці справу передано для розгляду судді М. Синчуку.
Ухвалою від 14.11.2006 р. судове засідання призначено на 27.11.2006 р. Розгляд справи відкладено на 05.02.2007 р., 12.03.2007 р., 14.06.2007 р., 13.08.2007 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою від 13.08.2007 р. звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією Боляка І.В., Львівський обласний відділ з питань банкрутства зобов'язано надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення по справі, судове засідання призначено на 17.09.2007 р. До суду надійшов лист Львівського обласного відділу з питань банкрутства від 31.08.2007 р., яким повідомлено про погодження кандидатури арбітражного керуючого, керуючим санацією запропоновано призначити Генташ Оксану Анатоліївну. Ухвалою від 10.12.2007 р. керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну. Судове засідання призначено на 28.01.2008 р. Розгляд справи відкладено на 24.03.2008 р., 24.04.2008 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою від 24.04.2008 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з тим, що судами різних інстанцій розглядаються справи про визнання недійсними біржових угод -договорів купівлі-продажу майна боржника.
На розгляд суду подано клопотання керуючого санацією -арбітражного керуючого Генташ О.А. про поновлення провадження у справі у зв'язку з необхідністю розглянути її заяву про звільнення від обов'язків керуючого санацією.
Ухвалою від 03.07.2009 р. провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 15.07.2009 р.
Ухвалою від 13.08.2009 р. припинено дію податкової застави майна ВАТ "Червоноградська автобаза", звільненні активи ВАТ "Червоноградська автобаза" з податкової застав, розгляд справи відкладено, керуючого санацією Генташ О.А. зобов'язано надати звіт про виконану роботу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 13.08.2009 р. залишено без змін, дію податкової застави майна ВАТ "Червоноградська автобаза" припинено, активи ВАТ "Червоноградська автобаза" з податкової застав звільнено.
З касаційною скаргою до Вищого господарського суду України звернулась Державна податкова інспекція у Сокальському районі (правонаступник Червоноградської ОДПІ), яка просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 13.08.2009 р. у частині припинення дії податкової застави майна ВАТ "Червоноградська автобаза" та звільнення активів цього товариства з податкової застави.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2010 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сокальському районі залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 13.08.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. -залишено без змін.
На виконання ухвали господарського суду Львівської області від 13.08.2009 р. у справі №6/152-5/176 про банкрутство ВАТ "Червоноградська автобаза", Львівським обласним відділом з питань банкрутства запропоновано господарському суду Львівської області кандидатуру арбітражного керуючого Борсука Віталія Богдановича (ліцензія на право провадження господарської діяльності серії АВ 307477 від 17.05.2007 р.) для призначення керуючим санацією у справі про банкрутство ВАТ "Червоноградська автобаза".
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2009 р. звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією Генташ О.А. та керуючим санацією ВАТ "Червоноградська автобаза" призначено арбітражного керуючого Борсука В.Б. Провадження у справі зупинено.
В період з 04.09.2009 по 13.01.2012 р. повноваження керуючого санацією ВАТ "Червоноградська автобаза" виконував призначений ухвалою суду арбітражний керуючий Борсук В.Б.
Ухвалою від 13.01.2012 р. Гулу Ярослава Омеляновича призначено керуючим санацією.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
18.09.2012 р. в господарський суд Львівської області керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" Гулою Я.О. подано заяву про визнання недійсним з моменту укладення договору про уступку права вимоги від 27.03.2010 р. який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Червоноградська автобаза»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брітіш Оіл»в справі №6/152-5/176 (7/45-7/45) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза».
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією має право подавати заяви про визнання угод, укладених боржником недійсними, а згідно ч. 11 цієї ж статті угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною з наведених у цій частині підстав, і розгляд таких заяв керуючого санацією здійснюється господарським судом у межах процедури провадження у справі про банкрутство.
Крім того, керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" Гулою Я.О. до заяви долучено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. До клопотання долучив копію балансу Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" на 30.06.2012 р., копію звіту про фінансові результати ВАТ„Червоноградська автобаза" за І півріччя 2012 р., копію податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 р., довідку про майновий стан ВАТ „Червоноградська автобаза".
Враховуюи наведене, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, ст. ст. 3№, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 23.10.2012 року на 10 год. 20 хв.
3. Участь в судовому засіданні прокурора, повноважних представників заявника, відповідача та керуючого санацією визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати прокуратуру:
4.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням ст. 121 Конституції України відносно поданої заяви.
5. Зобов'язати заявника:
5.1. Надати суду оригінал додатку №1 до заяви - для огляду в судовому засіданні.
5.2. Надати суду витяг (довідки) державного реєстратора про внесення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
на момент подання заяви.
6. Зобов'язати відповідача:
6.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на заяву.
6.2. Надати суду витяг (довідки) державного реєстратора про внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
на момент подання заяви.
7. Відстрочити сплату судового збору до 18.11.2012 р.
8. Довести до відома заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без
розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процессуального
кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Синчук М.М.