Справа № 2502/1253/2012 Провадження № 22-ц/2590/2998/2012 Головуючий у I інстанції - Кузюра В.О.
Категорія - цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
20 вересня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіМамонової О.Є.,
суддів:Іваненко Л.В., Губар В.С.,
при секретарі:Рачовій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2012 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить зазначену ухвалу судді місцевого суду скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість через неврахування судом всіх обставин по справі.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя суду першої інстанції, керуючись п.2 ч.1 ст.122 ЦПК України, виходив з того, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року, яке набрало законної сили, вже було вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Однак, повністю з таким висновком судді місцевого суду не може погодитись суд апеляційної інстанції через порушення норм процесуального права, враховуючи наступне.
Апеляційним судом по справі встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з мотивувальної частини вказаного рішення, позовні вимоги ОСОБА_5 зводились до встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини лише після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 (а.с.3).
Звертаючись в липні 2012 року з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_5 просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.2).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи з вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, оскільки цей спір вже було вирішено по суті.
Однак, висновок про відмову у відкритті провадження у справі за позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 є помилковим, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо наявності судового рішення з приводу вирішення такого спору.
Таким чином, оскаржувана ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею питання в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ч.1 п..3, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2012 року скасувати в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 і передати питання в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:Судді: