Справа № 2117/5227/12 .
24 вересня 2012 року
Новокаховский городской суд Херсонской области в составе:
Председательствующей судьи Сапроновой Л.В.
При секретаре Черномурко И.В.
С участием прокурора Чаплынского А.С.
Адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новой Каховке, Херсонской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новая Каховка, Херсонской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч.1 УК Украины,-
установил:
Подсудимый ОСОБА_2 31.05.2012г. примерно в 18 часов, преследуя умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома гр-на ОСОБА_3, где он временно выполняет строительные работы, по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что последнего не было дома, тайно похитил металлические уголки, общим весом 83кг., стоимость одного килограмма черного металла составляет 1,9 гривен, на общую сумму 157,7 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что примерно с сентября 2010 года он начал работать на стройке дома, который расположен по адресу: АДРЕСА_2, данный дом принадлежит ОСОБА_3, на строительстве данного дома он всегда был один. Поскольку он долго работал у ОСОБА_3, потерпевший начал доверять ему и его работу проверял примерно до трех раз в неделю, бывали случаи, что он мог ни разу не приехать в течение недели. Вход во двор дома осуществлялся через ворота, которые были оснащены навесным замком и от которого у него был ключ. В процессе строительства дома на территории двора накопилось большое количество металлолома в форме уголков, которые длительное время лежали без надобности, после чего он решил их украсть и сдать на металлолом и таким образом заработать себе денег, воруя металлолом, он рассчитывал, что ОСОБА_3 не заметит его отсутствие. Для совершения кражи он решил с собой взять сожителя бабушки, ОСОБА_4, которому сообщил, что на стройке, на которой он работает, накопилось большое количество металлолома, который ему разрешили забрать. О том, что они будут совершать кражу, ему не говорил, так как знал, что на кражу ОСОБА_4 не пойдет. Так он с ОСОБА_4, 31.05.2012г., примерно в 18.00 часов направились в пгт. Днепряны ко двору дома, где он производил строительство. Прийдя ко двору дома, он открыл ворота ключом, зашел на территорию, где весь металлолом в виде металлических уголков собрал в белый полимерный мешок и погрузил на свою тачку, выкатив со двора дома тачку с металлоломом, они с ОСОБА_4 после того вдвоем покатили тачку домой. Они договорились, что на следующий день он сам направится на пункт приема металлолома, где сдаст металлолом, а полученные деньги поделят поровну. 01.06.2012г. примерно в 11.00 часов он направился на пункт приема металлолома, расположенный у д/к «Дружба», в г. Н.Каховка. Катя тачку по дороге к пункту приема металлолома, возле него остановился автомобиль модели ВАЗ, какой модели сказать не может, из него вышло два неизвестных парня, которые представились работниками милиции и продемонстрировали служебное удостоверение. После этого они спросили у него, где он взял металлические уголки, он подумал, что им откуда-то известно о том, что он совершил кражу и после этого, не отрицая факт кражи, сознался в том, что он их украл со стройки, где работал. После этого, спустя время, приехал следователь Новокаховского ГО УМВД, после чего он у него изъял украденный им металлолом при этом они зашли на пункт приема металлолома, где на весах были взвешены украденные им металлические уголки, вес которых составил 83 кг.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, а виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть в тайном похищении чужого имущества (краже) - доказанной материалами дела и доказательствами, указанными в обвинительном заключении.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ранее не судим и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы;
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, определив испытательный срок на один год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - металлические уголки весом 83 кг. (л.д.17) - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области через Новокаховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.В.Сапронова