Справа № 2504/853/12
Провадження № 3/2504/343/12
21 вересня 2012 року смт. Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,
секретаря Чичоти В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення №2504/853/12, яка надійшла від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
жительки АДРЕСА_1
пенсіонерки,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, -
04.09.2012 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 03.09.2012 року про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 263617, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.
03.09.2012 року о 19 годині в с. Журавка Варвинського району по вулиці Незалежності громадянка ОСОБА_1 залишила тварин (гусей) без нагляду, що призвело до їх виходу на проїзну частину дороги та наїзду на них автомобілем «ЗАЗ»реєстраційний номер / НОМЕР_1/ під керуванням громадянкою ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушила вимогу п.7.7В ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні /а.с.5/.
Відповідно до ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто у відсутності особи, коли є дані про своєчасне сповіщення особи про час і місце розгляду справи, якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2012 року серії ВХ1 № 263617, письмовими поясненнями особи-правопорушника в протоколі, на окремому аркуші та її аналогічними усними поясненнями під час судового засідання, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2
Згідно п.7.7в Правил дорожнього руху України, погоничам тварин забороняється, зокрема, залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх.
Відповідно до положень ч.4 ст.127 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху погоничами тварин, що спричинило створення аварійної обстановки.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.7.7в ПДР України, скоїла правопорушення, що передбачене диспозицією ч.4 ст.127 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.4 ст.127 КУпАП, за якою ОСОБА_1 піддається покаранню, є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу правопорушника.
Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст.34,35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та відношення до скоєного, особу правопорушника: її похилий вік -67 років, соціальне положення є пенсіонеркою, майновий стан, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, повне визнання нею своєї вини під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити особу-правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.
Керуючись ст.22, ч.4 ст.127, ст.ст.283-285 КУпАП суд -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.
ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі -закрити.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області В.Г. Павлов